政協委員和媒體人身份短暫重合

新京報：作為政協委員，你也曾發過感慨“提案有回復、事情無進展”，應該怎么改進這種情況？

白巖松：也別期待你的提案立刻就產生什么樣的作用，這是個持續的過程。就像我提要求政府發言人定期召開新聞發布會，提了兩次提案，還算幸運，看到層層進步。去年我的一個提案，希望把報刊亭改成綜合文化信息廳，最后這個提案發給了郵政總局，郵政總局比我還渴望解決這個問題，但真正能解決這個問題的部門不是它，這就是提案有時候會遇到的困境。另一方面要有耐心，每年2000多委員提交四五千提案，要慢慢推動和改進。

新京報：幾天前的政協記者會上，你突然反串記者向另外四位委員提問，并稱自己有點“無間道”的意思。你是如何在政協委員和媒體人的身份間轉化？

白巖松：我覺得這是一個角色。作為政協委員除了參政議政，也要有政協的監督。政協委員和媒體人角色只是短暫的重合，政協委員就算一屆5年，兩屆10年，但我做媒體得做40年吧。那天在記者會上，我依然認為自己的角色是媒體人，我談的依然與輿論監督、環境相關。

新京報：代表委員中的公眾人物也特別容易引起關注，你覺得他們應該怎么更好地履職？

白巖松：這是雙刃劍。如果沒有質量很高的議案提案，大家關注你兩年，也就沒什么了。大家越是關注你越會問你有什么提案，這也是一種監督，不容易。每年其他的委員代表缺席大家可能不知道，劉翔缺席一次大家都知道。這本身不也是一種約束嗎？

有時候提拔人才等于毀掉人才

新京報：你其實也算是委員中的公眾人物。

白巖松：我相信我在組里是一個有質量的發言者。昨天我的一個話題引起大家共鳴，中國有相當多的專業人士，由于我們沒有很好的激勵機制，一旦在專業領域做得很好就只能提拔他，最后毀了他。不是所有的專業人士都適合做領導，但你不能給他不斷漲工資，不好意思就只能提拔他。這個問題很少有人談，但我昨天發言之后發現引起了那么多人的共鳴，我覺得沒準我以后會進行一下調研。

新京報：你提到的這種專業人士也是一種工匠精神？

白巖松：工匠精神一定要有配套的東西，如果沒有知識產權保護怎么辦？都被克隆了。能不能讓適合干工匠的人一輩子都干工匠，而不是干一段時間，沒有激勵機制非提拔成領導毀掉他。我周圍的例子看得太多了，用提拔的方式毀掉了很多人才。