“這部慈善領(lǐng)域的首部法律草案,比一審稿、二審稿文本有了很大改進(jìn)。因此,它承載著全社會(huì)對(duì)中國(guó)慈善事業(yè)的太多期許?！碧镉窨莆瘑T10日上午在小組討論中表示。

在孫步新委員看來(lái),“郭美美事件”幾乎將中國(guó)的慈善事業(yè)徹底摧毀,這次慈善法草案的出臺(tái),是對(duì)慈善信念的重建?！?/p>

“因此,相對(duì)于法律本身,草案對(duì)全社會(huì)在慈善方面的價(jià)值導(dǎo)向意義更大,趨人向善,喚起人們對(duì)慈善的信心和熱情。也正因?yàn)槿绱?草案對(duì)很多不特定人群的捐助并沒(méi)有做特別嚴(yán)格的規(guī)定。比如朋友圈的募捐,比如媒體在刊發(fā)某些需救助事件的稿件后引發(fā)的募捐行為等等,雖沒(méi)有明確保護(hù),卻也沒(méi)有給予限制,留出了一定的發(fā)展空間?！痹S進(jìn)委員說(shuō)。

姜?jiǎng)偨芪瘑T表示,慈善法草案賦予慈善組織和機(jī)構(gòu)很大權(quán)利和責(zé)任,因此對(duì)慈善組織和機(jī)構(gòu)的資質(zhì)認(rèn)定一定要慎重。“建議適當(dāng)提高慈善組織和機(jī)構(gòu)的‘門(mén)檻’,從源頭上做好甄別工作。”

邵鴻委員關(guān)注的是境外慈善組織在國(guó)內(nèi)開(kāi)展慈善活動(dòng)應(yīng)遵循哪些法律法規(guī),在草案中并未找到答案。“目前,在國(guó)內(nèi)開(kāi)展慈善活動(dòng)的境外慈善組織數(shù)量不少。如何對(duì)這些機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理,是應(yīng)該有相關(guān)規(guī)定的,不應(yīng)對(duì)此完全回避。”(呂巍)