和“常回家看看”一樣，“返鄉日”難免會陷入“看上去很美好”的俗套。究其原因，一個好的社會規范，應該是道德價值和使用價值的有機結合。“返鄉日”雖然頗具道德價值，卻缺乏使用價值——遵守規范的美德如果沒有遵守規范的利益的支持，這種規范的道德價值是脆弱的，在執行的過程中就可能大打折扣甚至流于形式。

對于農民工來說，“返鄉日”固然可以增強親情互動、紓解鄉愁，卻難免會陷入“有心無力”的尷尬之中。一方面，農民工大都從事建筑、制造等體力勞動，企業為他們提供“返鄉假”難以落實；另一方面，農民工返鄉需要不少的交通費、人情往來等支出，讓一些農民工不堪重負，甚至有少數農民工春節都不回家過年。在此背景下，“返鄉日”難以夢想照進現實。

與“返鄉日”相比，“掙錢顧家兩不誤”更加貼合實際，更有操作性。在今年的政府工作報告中，“發展中西部地區中小城市和小城鎮，容納更多的農民工就近就業創業，讓他們掙錢顧家兩不誤”引發與會代表、網友們的情感共鳴和心理共振。深入推進新型城鎮化，讓農民工既能實現家庭的經濟功能也能兼顧家庭的養老功能；只有這樣，留守老人的生存困境才能得到根本的破解。

長期以來，在兩者難以兼顧的格局下，在農民工的價值排序中，“顧家”不得不讓位于“掙錢”。從這個角度上說，“返鄉日”只是治標，促進農民工就近就業創業才是治本之策；只有從根本上改善農民工的生存生態，讓他們既能在市場經濟中有更好的機會和待遇，也能更好地照顧家庭。