王敬波：

應該說對于這些尤其是發生在公安機關的這些腐敗案件，公安部還是高度重視的，加強了警務督察的一些工作。另外從巡視制度的進一步完善方面也做了很多的工作，也在加強社會監督這個方面進一步提高了效果。總的來說我覺得公安部應該說還是保持了對這種反腐案件的一個高壓態勢。

董倩：

現在關鍵問題就是說雖然它的案發數量不多，比如說目前我們看到的就是這兩起，但是它給社會心理的沖擊是非常大的，那么也就自然而然的人們就想怎么能夠在未來能夠防范住這種事件再次發生。

王敬波：

對，應該說政法干警的這種腐敗案件對社會的這種公平正義的沖擊是非常大的，尤其是警察，因為職責就是保護社會安全，如果警察這個淪陷了，對社會整個的影響是非常大的，所以即便是我們現在有比較整個基礎性的原則性的制度已經建立起來了，但是實際上在制度的清晰化方面，我覺得還是有進一步發展的空間的。比如說像我們的警務督察，警務督察作為警察內部的一種監督，是專門監督警察自己的隊伍的，2010年的時候，公安部開展了異地交叉督察，這個制度就本身比我們同地的督察效果更好一些。但是異地交叉督察要常態化。

董倩：

另外，王教授您看從《人民公安報》里面不僅呈現了事實，也提供了一些比如說未來的一些做法。其中就提到說各級公安機關要加強群眾、網絡新聞媒體等外部監督，您怎么看？

王敬波：

對，實際上任何的監督要發揮效果都是難易獨立發揮效果的，一定要內外結合，社會監督非常重要。尤其是媒體的這種曝光，媒體的暗訪它帶來的監督力度是非常大的。另外我們還應該進一步的社會監督，現在的很多的監督都是要求實名舉報，但是應該說面對政法機關的這種實名舉報，很多人壓力是非常大的。

董倩：

好，非常感謝王教授給我們提供的這些解析，本來人民公安應該是社會安全的這種“保護神”，但是在“皇家一號”這個案子里面他們成了黑惡勢力的“保護傘”。雖然僅此一次案件，但是對社會心理的沖擊是非常大的，所以要不惜一切的努力去防范這樣的事件再次發生。