京滬傾向“高端” 廣深范圍更廣

在目前超大城市的積分落戶指標體系當中,主要包括加分和減分兩個部分。

——落戶區域。北京、上海、廣州均提出了對積分落戶的區域導向。其中,北京出于人口向城市中心區以外疏解的壓力,對申請人就業地和居住地進行了加減分區別對待;上海提出居住證持有人在該市重點發展的遠郊區域工作并居住,每滿1年積2分,滿5年后開始計入總積分,最高分值20分;廣州則提出“政策導向區域”加10分。

——經濟推動力。其中,北京對產業轉移和創業提出加減分設計,對違反落后產業轉移導向的申請人也將進行減分,而對符合創業方向的申請人則給予加分。上海、廣州、深圳則對投資帶動當地就業提出了加分設計。另外,深圳更是對申請人繳納個人所得稅多少設計了積分體系。

——教育工作背景。北京提出僅對具有大學本科及以上教育背景的申請人進行加分,體現出對申請人較高受教育程度的要求。而廣州、深圳兩城市積分落戶政策受益范圍更廣,并非僅限于高端人才和高學歷人才,均明確了大學本科以下教育程度申請人的積分。在深圳,有大專以上學歷并具有高級專業技術資格或具有高級技師資格的申請人,可以獲得和博士研究生一樣的100分加分。而廣州市則明確表示,圍繞產業轉型升級的需求,廣州積分入戶政策還為環衛工、公交司機、醫療人員等一線人員開辟入戶新通道。

——社會貢獻附加值。如獲得獎勵和社會貢獻等等。深圳對申請人獻血、科學發明創造、義工、慈善等方面的表現設置了積分。而廣州則為申請人畢業院校設計了積分。

落戶分數線由政府動態調整

北上廣深不同的積分落戶指標體系,反映出每個城市當前發展的不同特點和難題。

數據顯示,截至2014年底,上海、北京、廣州、深圳的常住人口分別達到2425萬人、2151萬人、1308萬人和1077萬人。

有專家表示,與北京、上海面臨較大的資源環境承載壓力不同,廣州和深圳自身發展空間和環境承載力好于京滬,同時廣深在經濟和社會發展中對各類人才的需求都較強。因此廣深指標體系面向受眾范圍更廣,京滬更強調“高端”。

國家行政學院教授汪玉凱認為,北京的人口矛盾在全國最為嚴峻,新的積分落戶體系是根據北京定位提出的。如首都不能發展低端產業,因此方案中,在低端產業就業減分;同時,為了實現人口疏解,對于人口流向也設置了加減分指標。

記者調查發現,事實上,不管積分多少,最終是否能落戶取決于政府提出的分數線,而實際上則是由政府控制的落戶總數來決定的。各地每年積分落戶指標總量均由政府動態掌握,積分分值政策和落戶分數線并非長期固定。比如,上海和廣州每年都會調整積分政策。北京的征求意見稿也提出,市政府將根據年度人口調控情況,每年向社會公布落戶分數線,積分落戶每年都需申請一次。

此外,記者發現,盡管多個城市表示將對積分排名和最終獲得落戶資格的個人進行公示,但是目前鮮有對積分分數線作出的說明以及獲得落戶資格個人積分數值的公開。

戶籍放開與規劃疏解同時進行

在北上廣深積分落戶政策相繼出臺的同時,12月12日國務院出臺的《居住證暫行條例》明確提出非戶籍人口在居住地享有義務教育、基本公共就業服務等九項基本公共服務,以及辦理出入境證件、機動車登記等七項便利。

專家提出,一方面,應利用積分落戶政策積極落實對流動人口的“同城待遇”。暨南大學管理學院教授胡剛說,例如,對于廣州、深圳等城市積分體系應用范圍較廣的特點,對一些特殊的人群如年限長的熟練產業工人——有的已經在城市工作了幾十年,政府應該加大幫助他們落戶的力度。

另一方面,積分落戶需要居住證政策的配合,防止積分落戶申請者“千軍萬馬過獨木橋”。公安部相關負責人2014年曾表示,居住證制度是一個過渡性的制度安排,就是為了建立健全與居住年限等條件相掛鉤的基本公共服務提供機制,解決那些已經在城鎮就業居住但未落戶的農業轉移人口及其他常住人口在教育、就業、醫療、養老、住房保障等方面的實際困難。雖然目前國內超大城市實現戶籍人口與非戶籍人口完全同城待遇仍有難度,但推進城鎮基本公共服務和便利常住人口全覆蓋仍是各級政府的目標。

此外,胡剛認為,在中國城鎮化道路的過程中,人口還將繼續保持向超大城市集聚的態勢。在這種情況下,人口調控與戶籍政策的有序放開要同時推進,不能偏廢。