疑團(tuán)待解

　　2010年曾發(fā)布調(diào)查結(jié)論，但字畫到底在哪兒、數(shù)量多少、真?zhèn)稳绾危瑹o法證實(shí)

　　隨著卓登訴咸陽市政協(xié)保管合同糾紛案進(jìn)入公開審理階段，字畫歸屬自有法律裁判。而更令人關(guān)注的是，合同糾紛的“標(biāo)的”——這批字畫如今在哪？

　　回過頭來看咸陽市聯(lián)合調(diào)查組2010年發(fā)布的調(diào)查結(jié)論，疑點(diǎn)重重——

　　首先，作為受捐方的咸陽市政協(xié)，僅“因巡展經(jīng)費(fèi)問題”，從1992年至2010年的近20年間，何以任由崔德志等巡展負(fù)責(zé)人將捐獻(xiàn)文物私人“保管”？是“保管”還是“私藏”？對此行為可有問責(zé)？捐獻(xiàn)文物脫離單位近20年，咸陽市政協(xié)工作人員又當(dāng)負(fù)何責(zé)任？

　　其次，歷時(shí)多年，在三原縣博物館封存的78件作品，以及從巡展負(fù)責(zé)人處追回的24件作品，真?zhèn)稳绾危靠稍袑I(yè)人員鑒定？

　　第三，已有112件作品得到查證落實(shí)，而尚有6至9件作品下落需調(diào)查核實(shí)，這幾個數(shù)字相加與122件總數(shù)也不符。陜西省于右任書法學(xué)會到底借走了幾件書畫作品？是否退還？從2010年7月聯(lián)合調(diào)查組通報(bào)至今的5年里，這個問題緣何再無音訊？

　　而最令人疑惑的是，2010年7月至今，已經(jīng)封存的作品78件、從巡展負(fù)責(zé)人處追回的作品24件，現(xiàn)在由何人、在何處保管？

　　7月底，帶著以上疑問，記者向受捐獻(xiàn)方咸陽市政協(xié)書面致函要求采訪。8月4日，咸陽市政協(xié)辦公室負(fù)責(zé)人員回復(fù)，經(jīng)市政協(xié)主要領(lǐng)導(dǎo)研究，該案系30年前實(shí)際發(fā)生并隨社會演變而形成的客觀事實(shí)，屬歷史遺留問題。由于法院尚未正式宣判，咸陽市政協(xié)方面將尊重、依靠、服從法律的審判結(jié)果，針對記者提出的相關(guān)問題，咸陽市政協(xié)目前不接受采訪。