古村落里的非遺

　　三、 多舉措應(yīng)對(duì)非遺傳承保護(hù)問(wèn)題

　　十八大以來(lái)，因提倡文化興邦、文化興國(guó)，我國(guó)對(duì)傳統(tǒng)文化保護(hù)非常重視。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的文化價(jià)值、歷史價(jià)值非常重大，影響深遠(yuǎn)，盡管現(xiàn)在我們對(duì)非遺的關(guān)注提高到一定高度，但由于保護(hù)措施和保護(hù)力度尚處在不足的狀態(tài)，代表委員建議，未來(lái)應(yīng)多舉措應(yīng)對(duì)非遺傳承保護(hù)問(wèn)題。

　　莫言：傳統(tǒng)戲劇不能光靠“非遺”保護(hù)

　　在莫言老家高密，有一種地方戲曲叫“茂腔”，上世紀(jì)中葉在濰坊一帶影響很大。但如今，讓莫言憂傷的是，雖然已成為國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，“茂腔”卻再難重現(xiàn)當(dāng)年的輝煌。莫言稱，傳統(tǒng)藝術(shù)應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)，與當(dāng)下社會(huì)相結(jié)合，千方百計(jì)創(chuàng)新，來(lái)吸引觀眾。但是怎么創(chuàng)新，什么尺度，又是一個(gè)需要解決的矛盾。

　　田青：城鎮(zhèn)化如何與非遺保護(hù)同行？

　　當(dāng)被問(wèn)及非遺保護(hù)問(wèn)題時(shí)，全國(guó)政協(xié)委員、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)專家田青稱，“非遺保護(hù)問(wèn)題和霧霾問(wèn)題一樣，值得全社會(huì)關(guān)注。”我國(guó)日漸加速的城鎮(zhèn)化過(guò)程中非遺保護(hù)面臨著一個(gè)重大問(wèn)題：產(chǎn)生和滋養(yǎng)非遺的傳統(tǒng)文化土壤正在慢慢消失。

　　言恭達(dá)：多舉措應(yīng)對(duì)非遺傳承保護(hù)問(wèn)題

　　目前，我國(guó)實(shí)施的分級(jí)非遺保護(hù)制度，增強(qiáng)了全社會(huì)保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的意識(shí)，擴(kuò)大了非遺項(xiàng)目的知名度和影響力。但全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)副主席言恭達(dá)通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前非遺保護(hù)中存在諸多問(wèn)題有待完善和解決，如非遺文化缺乏具體可操作的保護(hù)措施、傳承人的認(rèn)定體系存在缺陷、部分非遺傳承后繼乏人、非遺項(xiàng)目申報(bào)與保護(hù)單位不在統(tǒng)一的區(qū)域、非遺項(xiàng)目申報(bào)困難等等。

　　高培芬：非遺項(xiàng)目應(yīng)列入基礎(chǔ)教育體系

　　十八大以來(lái)，因提倡文化興邦、文化興國(guó)，我國(guó)對(duì)傳統(tǒng)文化保護(hù)非常重視。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的文化價(jià)值、歷史價(jià)值非常重大，影響深遠(yuǎn)，盡管現(xiàn)在我們對(duì)非遺的關(guān)注提高到一定高度，但由于保護(hù)措施和保護(hù)力度尚處在不足的狀態(tài)，一些非遺文化得不到很好的傳承。針對(duì)這種現(xiàn)象，全國(guó)政協(xié)委員、諸城派古琴傳承人高培芬認(rèn)為，要想保護(hù)好非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，就應(yīng)該突破僅由傳承人帶幾個(gè)徒弟學(xué)藝的這種狹窄的傳承局面，非遺的傳承應(yīng)面向社會(huì)，從娃娃抓起，從小孩子做起，應(yīng)將我國(guó)優(yōu)秀的非遺項(xiàng)目列入中小學(xué)基礎(chǔ)教育體系中。

　　李延聲：非遺保護(hù)和傳承的關(guān)鍵是傳承人的保護(hù)

　　非遺的保護(hù)和傳承的關(guān)鍵是傳承人的保護(hù)。全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)國(guó)家畫(huà)院藝委會(huì)副主任李延聲認(rèn)為，在制定《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》配套規(guī)章時(shí)，應(yīng)特別注重加大對(duì)傳承人的保護(hù)細(xì)則，對(duì)國(guó)家級(jí)傳承人的國(guó)家財(cái)政補(bǔ)助應(yīng)由1萬(wàn)元增加至3萬(wàn)元，應(yīng)開(kāi)展對(duì)國(guó)家級(jí)非遺項(xiàng)目代表性傳承人搶救性記錄工作……針對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)中的一些手工技藝類項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益很低、市場(chǎng)上生存難以為繼的現(xiàn)狀，李延聲則在政協(xié)提案中提出“加快制定非遺手工藝類項(xiàng)目保護(hù)的稅收優(yōu)惠政策”的建議。

　　四、 古村落保護(hù)要留住人脈文脈

　　當(dāng)下中國(guó)，有的古村落經(jīng)年歷久，多已破敗，重修無(wú)力；有的在匆匆忙忙開(kāi)發(fā)旅游；還有的古村落早已從地圖上消失。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2000年全國(guó)有360萬(wàn)個(gè)古村落，2010年是270萬(wàn)個(gè)，十年就消失了90萬(wàn)個(gè)，現(xiàn)在的自然村只有200萬(wàn)個(gè)左右。城鎮(zhèn)化進(jìn)程古村落的保護(hù)在與推土機(jī)賽跑，時(shí)間緊迫，因此，兩會(huì)代表委員們呼吁政府要有所作為，要改變?nèi)俗叽蹇铡⒙糜伍_(kāi)發(fā)千城一面的現(xiàn)狀，留住古村落人脈文脈。

　　馮驥才：應(yīng)建立科學(xué)的古村落保護(hù)體系

　　中國(guó)古村落里遺存了大量物質(zhì)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，記錄著深刻的歷史記憶和富有地域特點(diǎn)的歷史生活。保護(hù)古村落，不僅僅是留下村落本身，更重要的是留下村落里生活的人，留下傳承的民風(fēng)。全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)文聯(lián)副主席馮驥才表示，2000年全國(guó)有360萬(wàn)個(gè)村落，2010年是270萬(wàn)。從2000年到2010年的十年時(shí)間里，消失了90萬(wàn)個(gè)村落，我們失去古村落的速度從來(lái)沒(méi)有這么快。馮驥才建議，對(duì)于古村落，中國(guó)應(yīng)建立科學(xué)的保護(hù)體系，古村落是另類文化遺產(chǎn)，留住原住民才能留住鄉(xiāng)愁。

　　言恭達(dá)：需遏制重開(kāi)發(fā)建設(shè)輕文化傳承的現(xiàn)象

　　全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)副主席、江蘇省文聯(lián)副主席言恭達(dá)稱，在我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，“重開(kāi)發(fā)建設(shè)，輕文化傳承”現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，特別是在一些新建、改建小區(qū)或村莊的空間形態(tài)方面尤為明顯。言恭達(dá)認(rèn)為，“重開(kāi)發(fā)建設(shè)，輕文化傳承”主要表現(xiàn)為：西化嚴(yán)重，割斷歷史；千村一面，特點(diǎn)消失；改造不當(dāng)，破壞文化；缺乏內(nèi)涵，難以傳承。

　　卞晉平：當(dāng)前傳統(tǒng)村落保護(hù)現(xiàn)狀依然讓人憂慮

　　全國(guó)政協(xié)文史和學(xué)習(xí)委員會(huì)副主任卞晉平表示，近些年來(lái)，我國(guó)開(kāi)發(fā)建設(shè)的規(guī)模和速度超過(guò)以往任何時(shí)期，作為中華民族傳統(tǒng)文化重要載體的古村落保護(hù)也處于關(guān)鍵階段。卞晉平稱，我們這個(gè)民族有保護(hù)傳統(tǒng)文化的豐富經(jīng)驗(yàn)，也有對(duì)文化遺存大規(guī)模破壞的沉痛教訓(xùn)。歷史的經(jīng)驗(yàn)值得注意。一些地方人為損毀傳統(tǒng)村落的態(tài)勢(shì)尚未得到遏制。當(dāng)前在傳統(tǒng)村落保護(hù)方面，依然存在諸多讓人憂慮的情況。

　　張建國(guó)：古村落應(yīng)保持村落自身傳統(tǒng)景觀和文化特色

　　全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)國(guó)家京劇院三團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)張建國(guó)認(rèn)為，古村落保護(hù)的目的是讓村落成為老百姓的文化和精神家園，而絕不是大張旗鼓地搞旅游開(kāi)發(fā)，打造“旅游景點(diǎn)”。村落保護(hù)是要讓村民能留得下來(lái)，而不是把它變成供外人觀賞的景觀地，應(yīng)該讓老百姓都能在自己‘家園’里感受到傳統(tǒng)文化，并自主地傳承文化。張建國(guó)建議，各地在村落保護(hù)中需保持村落自身傳統(tǒng)景觀和文化特色，摒棄過(guò)度的旅游開(kāi)發(fā)，讓村落成為自然質(zhì)樸、具有文化精神的百姓家園。

　　蔣錦坤：村寨傳統(tǒng)面貌正在一點(diǎn)一點(diǎn)消失

　　全國(guó)人大代表，廣西桂林市龍勝各族自治縣偉江鄉(xiāng)布弄村黨支部書(shū)記蔣錦坤稱，隨著城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的推進(jìn)，許多自然村寨的面貌發(fā)生了巨大改變，鄉(xiāng)間的石板路被水泥覆蓋，農(nóng)民住進(jìn)了樓房，曾經(jīng)的吊腳樓越來(lái)越少，家鄉(xiāng)特色正在一點(diǎn)一點(diǎn)消失。

　　廖飛：當(dāng)前傳統(tǒng)村落保護(hù)呈現(xiàn)“三難”狀態(tài)

　　全國(guó)人大代表、貴州省黔東南州州長(zhǎng)廖飛認(rèn)為，當(dāng)前傳統(tǒng)村落保護(hù)呈現(xiàn)“三難”狀態(tài)：一是在強(qiáng)化保護(hù)和合理開(kāi)發(fā)方面，難以精準(zhǔn)拿捏。比如一些地方的古村落旅游開(kāi)發(fā)常常面臨過(guò)度商業(yè)化的指責(zé)。二是在傳承特色和現(xiàn)代融合方面，難以完美結(jié)合。比如吊腳樓、木房子等，很多專家覺(jué)得要保護(hù)，但群眾有小康生活需求，改造愿望強(qiáng)烈。三是在文化遺產(chǎn)和文化產(chǎn)業(yè)方面，難以深度嫁接。村落不是“死”的東西，還承載著風(fēng)貌、建筑、慶典、手工藝等一系列“活”的東西，在發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和加強(qiáng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)時(shí)往往面臨矛盾。

　　駱沙鳴：古村落“建設(shè)性破壞”和“旅游性破壞”現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮

　　全國(guó)政協(xié)委員、臺(tái)盟中央常委駱沙鳴總結(jié)了當(dāng)前古村落保護(hù)和開(kāi)發(fā)利用中的不良現(xiàn)象：重開(kāi)發(fā)輕保護(hù)、缺乏有效監(jiān)管體系和手段；重鄉(xiāng)土建筑和歷史景觀、輕村落精神文化內(nèi)涵；重新城鎮(zhèn)建設(shè)和新農(nóng)村建設(shè)、輕傳統(tǒng)村落保護(hù)；被動(dòng)搶救性保護(hù)多、主動(dòng)規(guī)劃性保護(hù)少；“建設(shè)性破壞”和“旅游性破壞”屢見(jiàn)不鮮。

　　五、 博物館發(fā)展如何破局 《博物館條例》出臺(tái)成焦點(diǎn)

　　近日，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)簽署第659號(hào)國(guó)務(wù)院令，公布《博物館條例》。這一條例的出臺(tái)及其對(duì)非國(guó)有博物館帶來(lái)了發(fā)展機(jī)遇和挑戰(zhàn)。《博物館條例》成了代表委員關(guān)注的熱點(diǎn)話題。除了關(guān)注《博物館條例》外，入會(huì)代表委員們還就如何促進(jìn)博物館免費(fèi)后“造血”功能的培育、如何解決博物館發(fā)展中的瓶頸等問(wèn)題進(jìn)行了討論。

　　《博物館條例》出臺(tái)成相關(guān)代表委員關(guān)注的焦點(diǎn)

　　全國(guó)政協(xié)委員、文化部副部長(zhǎng)、國(guó)家文物局局長(zhǎng)勵(lì)小捷表示，《博物館條例》的出臺(tái)，為非國(guó)有博物館的發(fā)展提供了空間，同時(shí)也提出了規(guī)范的要求。下一步將非國(guó)有博物館納入免費(fèi)開(kāi)放，應(yīng)該是貫徹落實(shí)《博物館條例》的題中應(yīng)有之義，具體方式還需要進(jìn)一步研究，但有一個(gè)原則應(yīng)當(dāng)把握——就是不論什么體制、什么所有制，只要提供相同的公共文化服務(wù)，就應(yīng)當(dāng)享受相同的政府補(bǔ)貼。

　　全國(guó)政協(xié)委員、故宮博物院院長(zhǎng)單霽翔稱，這次出臺(tái)的《博物館條例》的亮點(diǎn)之一就是在法律層面明確了非國(guó)有博物館的地位和屬性，提出在設(shè)立條件、管理監(jiān)督、財(cái)稅扶持政策等方面，國(guó)家對(duì)國(guó)有和非國(guó)有博物館一視同仁。這種“平等身份”無(wú)疑是文化政策上的進(jìn)步措施，為非國(guó)有博物館的可持續(xù)發(fā)展提供了保障、創(chuàng)造了條件，將推動(dòng)非國(guó)有博物館走向規(guī)范運(yùn)行。單霽翔表示，《博物館條例》的出臺(tái)將為規(guī)范我國(guó)博物館管理監(jiān)督、加強(qiáng)執(zhí)法提供法律依據(jù)，有利于促進(jìn)我國(guó)博物館的管理走上專業(yè)化、法制化、科學(xué)化、規(guī)范化道路。

　　全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院研究員張廷皓稱，原來(lái)博物館管理是靠部門(mén)出臺(tái)的政策，現(xiàn)在上升到具有準(zhǔn)法律意義的國(guó)務(wù)院規(guī)章條例，這是走向博物館法的第一步。全國(guó)人大代表、中國(guó)絲綢博物館館長(zhǎng)趙豐也認(rèn)為，《博物館條例》對(duì)于推進(jìn)非國(guó)有博物館的管理社會(huì)化將起到巨大作用。

　　李修松：應(yīng)明確民辦博物館的非營(yíng)利機(jī)構(gòu)公益屬性

　　民營(yíng)博物館是我國(guó)博物館體系的重要組成部分，但是由于各種原因，民營(yíng)博物館的發(fā)展出現(xiàn)了許多困局，為此，全國(guó)政協(xié)委員，安徽省政協(xié)副主席、民建省委主委李修松建議國(guó)家文物局抓住有利時(shí)機(jī)，根據(jù)《博物館條例》的有關(guān)規(guī)定，及時(shí)聯(lián)合有關(guān)部門(mén)修改《關(guān)于促進(jìn)民辦博物館發(fā)展的意見(jiàn)》，或重頒新的文件，明確民辦博物館作為非營(yíng)利機(jī)構(gòu)的公益屬性，以及相應(yīng)的依法享受稅收優(yōu)惠的權(quán)利。

　　呂建中：應(yīng)加快制定《民辦博物館促進(jìn)法》

　　全國(guó)政協(xié)委員、西安大唐西市博物館理事長(zhǎng)、山西省民間博物館協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)呂建中呼吁，要立法保護(hù)民間博物館，借以鼓勵(lì)民間和社會(huì)力量辦博物館，發(fā)揮公有財(cái)產(chǎn)應(yīng)有的價(jià)值。呂建中稱，不同的免費(fèi)開(kāi)放政策，給民辦博物館運(yùn)營(yíng)帶來(lái)壓力。國(guó)有博物館實(shí)行免費(fèi)開(kāi)放后，每年享有財(cái)政撥付的充裕經(jīng)費(fèi)。而民辦博物館免費(fèi)開(kāi)放則沒(méi)有收入，不免費(fèi)開(kāi)放便沒(méi)有觀眾，處境尷尬。呂建中表示，民辦博物館遭遇的種種困難，核心是我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)民間收藏文物的合法性界定模糊，這也是當(dāng)前文物地下交易暗流涌動(dòng)的制度性根源。對(duì)此，呂建中建議國(guó)家應(yīng)立足民辦博物館當(dāng)前發(fā)展現(xiàn)狀，借鑒國(guó)內(nèi)外成功經(jīng)驗(yàn)，加快制定《民辦博物館促進(jìn)法》。

　　李宏塔：應(yīng)建立博物館免費(fèi)后“造血”機(jī)制

　　2008年開(kāi)始，我國(guó)實(shí)行博物館免費(fèi)開(kāi)放試點(diǎn)，這對(duì)老百姓來(lái)說(shuō)是件好事。可是，免費(fèi)開(kāi)放后“造血”問(wèn)題，卻成了博物館、紀(jì)念館的一大瓶頸。在今年全國(guó)兩會(huì)上，全國(guó)政協(xié)委員李宏塔建議，應(yīng)為博物館、紀(jì)念館設(shè)置資金增長(zhǎng)機(jī)制，補(bǔ)助資金的標(biāo)準(zhǔn)2年或3年應(yīng)進(jìn)行一次調(diào)整，地方財(cái)政也應(yīng)該同步加大對(duì)博物館、紀(jì)念館的資金支持，用以解決博物館發(fā)展中的瓶頸問(wèn)題。（來(lái)源：中國(guó)文物網(wǎng)）

　　（參考人民日?qǐng)?bào)海外版、新華日?qǐng)?bào)、中國(guó)文化報(bào)、人民政協(xié)報(bào)、文匯報(bào)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)、新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、光明網(wǎng)、央廣網(wǎng)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)、湖南日?qǐng)?bào)、合肥晚報(bào)）