2、 逝者

　　精神異常但不禍害人

　　東人煙寨村，距離南留莊鎮僅3公里遠。不同于南留莊鎮的是，這里是另一番景象。村莊不到20戶人家，滿是破敗殘舊的磚墻，還有帶窟窿的窗戶紙。村莊四周都是沙土塌陷后形成的大坑，沿著滿是蒿草的小路，盡頭一戶就是李艮庫生前和82歲父親居住著的地方。

　　村民們介紹，因地下采煤導致塌陷，東人煙寨村先后搬遷過兩次。如今住在這里的，都是家庭條件差，暫時搬不起的人家。

　　李艮庫一家6口，有兄妹4人，除了妹妹李艮花和父親，另外4人均患有精神病。母親、李艮庫、老二均癡呆話少，老三瘋瘋癲癲，見人就罵，4人均無任何勞動能力。全家人的生活，全靠82歲父親的退休金和李艮花提供的生活補給維持。李艮花證實了上述說法。

　　從30年前開始，李艮庫的精神就逐漸異常。慢慢的，他開始喪失勞動能力，經常想出門就出門，每天瘋瘋癲癲，從來不換洗衣物，隨便在路邊撒尿，累了就躺在地上休息，“別看他不正常，但是從來不禍害別人”，他還喜歡砸路上的瓶瓶罐罐，“見到玻璃的東西就砸，他們家窗戶上的幾塊玻璃也都被砸碎了”。

　　村民稱，李艮庫還愛抽煙，他和村里多數抽煙的村民都要過煙，“大伙知道他有病，也都給，不過，一根煙剛抽幾口他就會扔，過會兒再去撿煙頭抽”。近幾年來，李艮庫又喜歡到鎮上溜達，“也走不遠，溜達溜達就回了”，晚上他爸怕他亂跑，還會把門鎖好，誰也沒有想到，這次李艮庫出去之后，就再也沒能回來。

    3、 嫌疑人

　　打人者均未滿18歲

　　事件發生后，在當地鎮上流傳著一種說法，稱將李艮庫打死的7人中，最大的才18歲。

　　而在警方向家屬通報的信息中可以發現，目前參與打人的7人均已被警方抓獲，其中最大的一名嫌疑人只有16周歲，而7人中，因有3人不滿14周歲，具體如何處理還未確定。記者通過核實了解到，其中兩人是南留莊中學的初一男生。

　　8月13日，京華時報記者以村民身份，前往南留莊中學詢問。政教處一名值班老師證實，該校確實有兩名初一學生參與了打人事件。

　　隨后，記者再以記者身份去核實該信息時，該校政教處副主任王先生對于是否有本校學生參與打人閉口不談，而是強調學校平時采取封閉式管理，學校內幾乎沒有學生逃課。校園偶有學生之間打鬧，也只限于推推搡搡。至于打人致死一事，王先生稱他并不知情，“事發時學校已經放假了，況且那時候也不是我值班。”

　　而對于王副主任的這種說法，鎮上多名有孩子在該校讀書的家長均不贊同，他們稱，經常有孩子在學校和校外打架，對于校方是否管理，他們則不清楚。

　　記者在采訪中了解到，事發后不久，蔚縣不少鎮上學校都組織過一次面向家長的法律培訓，事發之前，卻鮮有類似培訓課程。

    4、 善后

　　有家屬上門談賠償

　　案件發生后，先后有年輕人多次到過李艮花家。

　　李艮花稱，“來了就問我要多少錢，我看他們都是孩子，也做不了主，就沒說話”，另外，還有兩名自稱是打人者的家屬，前往她家中探望，“他們說是代表7人家屬來的”，帶著香蕉、哈密瓜、葡萄和一箱奶，讓她把東西收下，“我一看見他們拿著東西，兩眼就開始流淚，沒要。”

　　隨后，記者就此事件采訪蔚縣縣委宣傳部，宣傳部一名工作人員向記者證實了此事，但對于具體案情，該工作人員表示，因案件正在調查當中，暫時不便透露。當地警方并未接受采訪。記者試圖找到幾名嫌疑人的家長，但其均不露面，也不談此次事件。

　　■律師說法

　　年滿14周歲均需擔刑責

　　北京雄志律師事務所律師姜健分析，根據我國刑法規定，已滿14周歲未滿16周歲的未成年人只對八類犯罪承擔刑事責任，即故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸和投毒罪。而已滿16周歲為完全刑事責任年齡，即對其所觸犯刑法的行為應當承擔刑事責任。因此，本案所涉7名未成年人，年滿14周歲的均需對此事承擔刑事責任，而未滿14周歲的不承擔刑事責任，可由家長嚴加管教，考慮到行為的惡劣程度，必要時可由政府強制教育。此外，本案是未成年人犯罪，法律規定較之成年犯應當從輕或減輕處罰。

　　至于所涉罪名是故意殺人還是故意傷害致人死亡，姜健稱，通過公安機關的偵查以確定涉案人員行為和主觀是以故意殺人還是以故意傷害為目的來進行確定。

　　作為被害人的家屬有權要求賠償，而且是有權要求所有行為人賠償，包括其中未滿14周歲的未成年人，同時自案件移送審查起訴之日起可以委托代理人進行訴訟。被害人家屬還可以同犯罪嫌疑人的法定代理人就賠償問題達成協議，或向法院提起刑事附帶民事訴訟。