爭相分享“溢出效應(yīng)”營造更優(yōu)營商環(huán)境

　　截至今年4月末，上海自貿(mào)區(qū)累計新設(shè)企業(yè)8700多家，堪比其前身上海綜合保稅區(qū)20多年的成績。這樣的成績，體現(xiàn)了改革開放的紅利，卻也讓一些周邊地區(qū)惴惴不安：上海自貿(mào)區(qū)帶給鄰居的，到底是“虹吸效應(yīng)”還是“溢出效應(yīng)”？

　　“我們招商6年，還不到1000家企業(yè)，不及上海自貿(mào)區(qū)一個月的成績。”一位地方官員告訴《經(jīng)濟參考報》記者，他擔(dān)心區(qū)域間的差異會因此拉大，“有水的地方淹死，沒水的地方干死”。

　　不過，上海自貿(mào)區(qū)管委會相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，自貿(mào)區(qū)企業(yè)投資熱情的高漲，和部分地區(qū)外商投資額的下滑，并不是此消彼長的關(guān)系。這主要基于三個原因。一是隨著勞動力、土地成本的上升，外商投資增速放緩在國內(nèi)是普遍現(xiàn)象。二是很多入駐自貿(mào)區(qū)的企業(yè)，目前業(yè)務(wù)還沒啟動，并未產(chǎn)生實質(zhì)性的分流。三是自貿(mào)區(qū)超過90%的入駐企業(yè)，是貿(mào)易、服務(wù)類企業(yè)，與我國大部分地區(qū)以制造業(yè)為主的結(jié)構(gòu)截然不同。

　　由此可以看出，迄今為止上海自貿(mào)區(qū)并未對周邊地區(qū)產(chǎn)生“虹吸效應(yīng)”。與之相反，一些區(qū)域還率先提出要分享自貿(mào)區(qū)的“溢出效應(yīng)”。

　　江蘇昆山一家企業(yè)負(fù)責(zé)人就表示：“金融改革是自貿(mào)區(qū)先行先試的重點。目前國內(nèi)企業(yè)普遍存在融資成本較高的問題，海外資金價格非常便宜，可以通過試驗區(qū)引進來為實體經(jīng)濟服務(wù)，國內(nèi)制造業(yè)將因此得到更加高效的金融支持。”

　　“溢出效應(yīng)”最重要的還不是這些有形布局，而是發(fā)展理念上的無形轉(zhuǎn)變。《經(jīng)濟參考報》記者采訪了解到，上海自貿(mào)區(qū)成立后，周邊的蘇州、南通等城市，多次派人來學(xué)習(xí)。學(xué)習(xí)重點不是“招商引資”經(jīng)驗，而是如何通過政府改革，營造更好的營商環(huán)境。

　　比如，政府管理的透明，就是營商環(huán)境的重要元素“有些地方反復(fù)向我們打聽，能吸引這么多企業(yè)，是不是還有一些暗地里實行的小政策？”上海自貿(mào)區(qū)管委會副主任朱民說。實際上，把所有“干貨”寫在紙面上，盡可能讓投資者一看就知，才是自貿(mào)區(qū)追求的目標(biāo)。

　　由于一開始就并非設(shè)定在政策洼地，其監(jiān)管思路和方式的轉(zhuǎn)變，更容易被復(fù)制推廣。上海各區(qū)縣因“近水樓臺先得月”，以自貿(mào)區(qū)為“坐標(biāo)”，紛紛出臺全面改革的“路線圖”。上海黃浦區(qū)率先推出負(fù)面清單，著力打造更公平開放和透明的市場環(huán)境；靜安區(qū)提出加快行政審批制度改革，探索“鼓勵清單”服務(wù)模式、推進貿(mào)易便利化等；在郊區(qū)松江，政府改革的“自我革命”已將工業(yè)項目行政審批時限壓縮2/3……

　　“上海要按照黨中央、國務(wù)院統(tǒng)一部署，立足國家戰(zhàn)略、圍繞制度創(chuàng)新，兢兢業(yè)業(yè)、腳踏實地地把自貿(mào)區(qū)建設(shè)好、管理好，力爭在今年四季度拿出第一批可復(fù)制、可推廣的基本制度體系和監(jiān)管方式。”中共中央政治局常委、上海市委書記韓正指出。