18日，國家統計局發布4月70個大中城市房價數據顯示，70個大中城市房價上漲幅度進一步趨緩。其中，新建商品住宅銷售價格環比、同比漲幅雙雙回落，價格環比上漲的城市數量降至2013年以來新低，26個城市房價環比止漲。

　　業內人士認為，4月本是需求恢復期，70個大中城市房價下調卻出現大幅度升級。這意味著樓市開始明確周期性調整，下行趨勢愈加明顯。

　　數據

　　房價漲幅繼續收窄

　　數據顯示，70個大中城市中，新建住房價格環比上漲的城市有44個，下降的有8個，分別是杭州、寧波、溫州、金華、安慶、贛州、無錫、惠州，持平的城市有18個。這意味著，已有26個城市房價出現止漲。環比價格變動中，最高漲幅為0 .4%，最低為下降0.7%。

　　同比方面，70個大中城市中，價格下降的城市有1個，上漲的城市有69個。4月，同比價格變動中，最高漲幅為13.6%，最低為下降4.4%。

　　二手房方面，與上月相比，70個大中城市中，價格下降的城市有22個，持平的城市有13個，上漲的城市有35個。環比價格變動中，最高漲幅為0.7%，最低為下降0.8%。止漲城市升至35個，占比達二分之一。同比來看，價格下降的城市有2個，持平的城市有1個，上漲的城市有67個。4月，同比價格變動中，最高漲幅為12.0%，最低為下降8.3%。

　　對此，國家統計局城市司高級統計師劉建偉表示，70個大中城市房價走勢總體平穩小幅上升，但漲幅收窄。房價環比上漲的城市個數減少，持平和下降的城市個數增加。

　　鏈家地產研究員張旭對《經濟參考報》記者說，從今年以來一二手住宅房價指數情況來看，整體下行趨勢明顯。目前，二手住宅價格指數已連續4個月出現同比、環比雙雙下降，新建商品住宅價格同比、環比指數也連續3個月雙雙回落。一二手住宅價格環比漲幅均降至2013年以來最低。

　　鏈家地產根據國家統計局數據測算的價格指數顯示，2014年4月，70個大中城市平均新建商品住宅環比價格指數為100.06，較上月下降0.16點，環比降幅達到近25個月最大，同比指數為106.76，較上月下調0.94點；二手住宅價格平均環比指數為100.07，比上月下降0.05點，同比指數為103.70，比上月下調0.46點。

　　壓力

　　多地調控“松綁”難扭頹勢

　　《經濟參考報》記者了解到，無錫、南寧、杭州蕭山、銅陵、寧波、鄭州、常州、天津等地分別從限購、補貼、減稅、土地等多方面放松調控，以緩解現階段房地產下滑程度。據中原地產研究部統計數據顯示，截至目前，傳聞醞釀救市的城市已超過10個，其中已作出若干調整的城市有6個。在房地產市場持續降溫的情況下，全國預計將有超過30個城市有放松調控的預期和可能性。

　　CRIC研究員楊科偉分析認為，這些城市基本都是庫存壓力較大的城市，新出臺的政策力度也相對溫和，基本是在戶籍改革或新型城鎮化大框架下運作，未突破限購本身。他同時認為，在地方收入預期銳減的壓力下，未來地方在總體“分類調控”大框架下，自主出臺“托市”甚至“救市”政策的進程可能進一步加快。

　　與4月70個大中城市房價數據相對應的是，幾天前，財政部和統計局先后了公布了前4月房地產市場其他相關數據。財政部數據顯示，前4月，與房地產交易直接相關的房地產營業稅和企業所得稅、契稅等對地方財政增收的貢獻明顯回落。而統計局的數據則顯示，前4月，房地產投資額明顯下行，房屋新開工面積大幅下降，商品房銷售面積和銷售額降幅分別達6.9%和7.8%，幅度較一季度繼續擴大，4月降幅分別達到了14.3%和13.9%。

　　楊科偉表示，從這些數據來看，當前房地產行業情勢很不樂觀，壓力較大。與此同時，房地產市場需求收縮、成交低迷的趨勢短期內無法扭轉，可預見后期相關稅收收入必將下行。

　　值得注意的是，從現階段來看，放松調控城市房地產市場僅有部分有所好轉，更多的不但沒有起色，反而仍在大幅下滑。

　　CRIC研究中心數據顯示，5月上半月，天津、杭州、長沙、貴陽、南昌等地因政策扶持而出現需求釋放的現象。以天津為例，4月底，天津出臺新政，5月底前將停辦藍印戶口，這一政策引發天津當地的樓市搶購潮，短時間內成交量暴增。數據顯示，天津5月上半月同比大漲33%，而其4月的房地產成交同比還是下跌11.43%。

　　除天津外，其他調控“松綁”的城市成交量仍在大幅下滑。例如常州4月同比成交下滑4.39%，而5月上半月同比大幅下滑至54%，南寧5月的成交量也由4月的同比上漲32.93%暴跌至同比下跌80%。

　　偉業我愛我家集團副總裁胡景暉分析認為，房價適度回落，并逐步回歸理性，不管是對市場的健康發展，還是對購房人而言都是好事。但是，隨著越來越多的城市房價回落勢頭的開啟，尤其是一些三四線城市已經出現項目滯銷、項目爛尾、開發企業倒閉的情況下，避免市場的大起大落則迫在眉睫。

　　但胡景暉指出，一方面，要避免樓市政策180度大轉彎，由嚴厲限購轉向全面救市，重蹈2008至2009年樓市調控的覆轍；另一方面，也要避免無所作為，任由樓市持續下行，危及整個宏觀經濟的運行。