程序

　　軍內打老虎一般經歷七環節

　　梳理王守業等高級軍官的落馬過程可以大致得出軍內“大老虎”被懲處的過程，簡單概括為“軍隊紀委介入、軍隊檢察院提起公訴、軍事法院審判”。

　　莊德水進一步對軍隊落馬高官的查處流程解釋說，根據辦案程序，軍內“打老虎”一般要經過案件受理、案件初核、案件立案、案件調查、移送審理、提起公訴、司法審判等基本環節。

　　原海軍副司令員王守業于2005年12月23日被中央軍委紀委“雙規”，2006年5月，軍委檢察部門介入了對王守業案的調查。由于王守業是軍方人大代表，對他的批捕，須首先終止其人大代表資格。

　　2006年6月29日，十屆全國人大常委會第二十二次會議發布公告，接受了王守業提出的辭去全國人大代表職務的請求，王守業的代表資格終止。當年，解放軍軍事法院一審宣判。

　　由軍事審判機關管轄軍人犯罪的案件，是世界主要國家通行的做法。在我國，軍事法院作為專門人民法院，是國家設立在軍隊中的審判機關。根據國家司法權統一行使的原則，軍事法院依照法律規定或授權確定管轄范圍，在最高人民法院的監督指導下履行審判職責。

　　在管轄范圍方面，軍事法院對軍內人員犯罪的案件依法行使審判權，軍內人員主要包括現役軍官、文職干部、士兵等。

　　根據現行體制，中國的軍事法院分三級設置：基層軍事法院，大軍區、軍兵種軍事法院，中國人民解放軍軍事法院。其中，中國人民解放軍軍事法院是最高審級，其職權包括審判正師職以上人員犯罪的第一審案件等四類。

　　有媒體報道認為，無論是軍事法院還是地方人民法院，審理刑事案件都要嚴格執行刑事訴訟法律規定。因此，軍事法院在庭審過程中的主要程序和一般法院大同小異，也有法庭調查、辯論、被告人最后陳述等必要環節。刑事訴訟法還規定，案件受理后兩個月內宣判，最遲不得超過三個月。對于重大復雜案件，如果經上一級軍事法院批準，還可以延長三個月審限。

　　因涉軍事秘密軍內反腐案較少公布細節

　　2010年，全國人大外事委員會副主任、解放軍原副總參謀長劉鎮武上將曾在接受媒體采訪時表示，軍隊一直重視反腐問題，打擊腐敗的力度甚至比地方還要嚴厲。外界對軍隊反腐力度感受不夠，主要是因為反腐案件都是在軍隊內部系統查辦，不對外公開。

　　不公開審理符合國際慣例

　　根據刑事訴訟法規定，有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理。

　　該報道顯示，軍事秘密作為國家秘密的重要內容，關系國家安全，法律規定不公開審理此類案件，也符合國際司法慣例。比如，聯合國《公民權利和政治權利國際公約》規定，因道德、公共秩序或國家安全的理由，可不使記者和公眾出席全部或部分審判，但任何判決都應公開宣布。

　　“公開是最好的反腐劑，這適用于地方政府反腐要求，但并不適合于軍隊反腐，軍隊反腐更重視紀律權威和懲治力度，層級性和權威性比較明顯。”北京大學廉政建設研究中心副主任莊德水認為。

　　國防大學教授公方彬亦撰文指出，軍隊的職業特性與職業特權制約著監督所必需的公開透明。軍事行動的保密與非保密的界限并不清晰和嚴格，更不為社會大眾所了解。

　　不涉及國家秘密應適當公開

　　既然軍內反腐和公眾保持著一定的距離，是否意味著軍內反腐和公共利益關系不大？莊德水并不贊同：“軍隊的力量源泉是人民群眾，軍隊離不開社會支持，而社會公共利益需要軍隊加以捍衛。軍隊反腐直接關系到軍隊本身的公信力和戰斗力，關系到國家安全和公共利益。軍隊切實開展反腐，不僅可以保證軍費的合理使用，讓軍隊取信于民，而且可以整肅黨紀軍紀，保證軍隊不改變其政治顏色。”

　　莊德水認為，對于軍隊腐敗案件的審理，只要不涉及國家機密這個前提，可以在適當范圍內向社會公眾進行公開。提升軍隊反腐透明度，充分發揮軍事發言人和新聞記者見面會的制度優勢，公開相關反腐進程和結果，對軍隊內部的腐敗分子形成威懾力。

　　他建議，軍隊管理層本身要重視人民群眾的意見反饋和利益表達，暢通軍隊信訪舉報渠道，讓基層軍官的一言一行處在人民群眾的監督視野內。（本組文/本報記者孫昌鑾桂田田）