原標題：5000元！對張默能判更多的罰金嗎？

　　最終法院對張默做出一個5000元的“相當中性”的罰金。應該說，這個量刑還是寬嚴得當的。但5000元的罰金對于張默這樣的明星來說，是不是畸輕了？要明白，一者，法律面前人人平等，法律不能因為張默有錢，就輕判他；同樣，不能因為他有錢，就處以畸重的罰金，否則不公平。

　　兩個長得很像的明星，幾乎在同時觸犯了同一個刑事罪名，法院對于兩人量刑的細微差別，公眾總是要用放大鏡看個明白的。

　　1月27日上午，張默案在北京海淀法院一審宣判：張默犯容留他人吸毒罪，被判有期徒刑6個月，罰金5000元。而1月9日，房祖名剛被判決了同樣的罪名，刑期也是有期徒刑6個月，只不過罰金是2000元。

　　大家難免有疑問：罰金怎么判得那么少？漫說是2000塊，5000塊，就是法院對張默、房祖名判決幾百萬元的罰金，這兩家也是拿得出來的；而且這么“不足掛齒”的罰金，能起到懲惡揚善、使明星不敢以身試法的作用嗎？法院能不能對張默他們，判處更重的罰金呢？

　　首先，這是罰金，不叫罰款。罰金與剝奪政治權利等并列，是刑事犯罪的附加刑的一種，只能由法院在刑事判決中確定；而罰款是行政處罰的一種，是由公安等行政機關做出的。

　　其次，據統計1997年版《刑法》中413個罪名中有169個掛有罰金刑，其中有的是“單處罰金”，有的是“并處罰金”。《刑法》第354條的規定是，“容留他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金”。所以，張默案屬于“并處罰金”；就是說，法院除了做出人身自由的刑罰判決之外，還必須處以罰金。

　　大多法律并沒有規定要處以多少罰金，那么具體判多少罰金呢？《刑法》的大原則是“判處罰金，應當根據犯罪情節決定罰金數額”；2000年最高法在一個司法解釋里的細化規定是，法院根據“犯罪情節，如違法所得數額、造成損失的大小等，并綜合考慮犯罪分子繳納罰金的能力，依法判處罰金”，“刑法沒有明確規定罰金數額標準的，罰金的最低數額不能少于一千元”。也就是說，張默案的罰金最少得是1000元，具體多少得按其“犯罪情節”定。但最終判多少罰金，那屬于法院的自由裁量權。

　　檢索近年相關的案例，“容留他人吸毒罪”的罰金一般在幾千元到一兩萬元不等，這屬于罰金的“合理區間”。法院認定張默屬于自首，這是一個法定的從輕情節；又認定張默之前因吸毒被行政處罰過，這是一個酌定加重處罰情節；還可能考慮到張默吸食的是大麻而不是更烈性的毒品，所以，最終法院做出一個5000元的“相當中性”的罰金。應該說，這個量刑還是寬嚴得當的。

　　但5000元的罰金對于張默這樣的明星來說，是不是畸輕了？要明白，一者，法律面前人人平等，法律不能因為張默有錢，就輕判他；同樣，不能因為他有錢，就處以畸重的罰金，否則不公平。二者，罰金是按犯罪情節確定的，它不是違反計劃生育后要繳納的“社會撫養費”，那是法律明文可以按當事人收入確定的。

　　至于說半年刑期、5000元罰金，能不能打痛大明星，讓其痛改前非，反正刑事判決能做的就到此為止了。剩下來的事，比如行業協會對明星的懲戒等等，還得另說。總之如果明星不學好、不改好，公眾拿出態度冷淡TA就是了，別指望法院包辦一切。

　　徐明軒（法律工作者）