《人民日?qǐng)?bào)》官方微信隨后推送了一篇題為《趙本山激動(dòng)得睡不著覺，這就對(duì)了》的時(shí)評(píng)。文章說(shuō)，“文藝圈的人都應(yīng)有所觸動(dòng)、應(yīng)加以重視、深刻反思，并主動(dòng)調(diào)整。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，趙這次的反應(yīng)，具有十分必要的‘政治正確性’。他作出的承諾，也會(huì)等待輿論的驗(yàn)收。”

　　這篇文章也提到，“這么多年，中國(guó)還是只有一個(gè)趙本山，這既反映出中國(guó)大眾文化的發(fā)展滯后，同時(shí)也是趙本山價(jià)值的證明”;“互聯(lián)網(wǎng)上遭遇大量嘲諷，對(duì)趙本山來(lái)說(shuō)，有些不公平。”

　　但缺席的反應(yīng)仍在發(fā)酵，10月22日，遼寧召開了“全省學(xué)習(xí)習(xí)近平總書記文藝工作座談上的重要講話精神座談會(huì)”，趙本山仍未列席。有網(wǎng)友又把10月29日的鐵嶺文藝座談會(huì)也算上，稱“市一級(jí)文藝座談也沒(méi)有帶趙本山”。這就是所謂“接連缺席三級(jí)會(huì)議”。

　　面對(duì)輿論的甚囂塵上，趙本山曾在接受上海媒體采訪時(shí)稱，“中央文藝座談會(huì)邀請(qǐng)的是各界的代表，有好多人沒(méi)去，遼寧座談會(huì)召開時(shí)我在北京。”

　　無(wú)論本山傳媒如何回應(yīng)，在一些網(wǎng)友眼中卻被解讀為趙本山的危機(jī)公關(guān)，山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓。缺席究竟是事出偶然，還是有意安排?是平常事情，還是關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)?