“再生人”的研究“沒有結(jié)論”

　　2011年，通道縣官方聯(lián)合中國社科院相關(guān)專家對坪陽鄉(xiāng)再生人現(xiàn)象進(jìn)行了考察研究，得出的結(jié)論是“肯定再生人現(xiàn)象的存在，但沒有找到科學(xué)依據(jù)。”

　　年近60歲的坪陽鄉(xiāng)文化站長楊盛玉一直做坪陽再生人的研究。他說，“再生人是一代代傳下來的。”在他很小的時候，就聽老人講起再生人的故事，“坪陽有再生人的傳統(tǒng)。”楊盛玉記錄了110名再生人的詳細(xì)資料。之前，因?yàn)槠宏栢l(xiāng)沒有網(wǎng)絡(luò)，和外界的信息交流也不便利，楊盛玉的研究成果也不被外界所知，只能在通道縣“內(nèi)部探討”。新京報記者了解到，這種內(nèi)部探討早在五年前就已經(jīng)開始。

　　楊盛玉說，美國、印度等地都有過“再生人”的報道，都被當(dāng)成未解之謎去研究。而對世界各地的再生人現(xiàn)象，最多的解讀是從宗教文化方面分析，目前，沒有任何機(jī)構(gòu)能通過現(xiàn)有科學(xué)技術(shù)做出結(jié)論。

　　作為侗族的學(xué)者，楊盛玉說他堅(jiān)定地相信再生人存在，也想通過對再生人的研究更加深入了解自己民族的文化。但他又無法找到再生人的科學(xué)依據(jù)，“對于質(zhì)疑，我心里不服氣，但又無法辯駁。”

　　通道縣縣長趙旭東告訴新京報記者，2011年，通道縣官方聯(lián)合中國社科院相關(guān)專家對坪陽鄉(xiāng)再生人現(xiàn)象進(jìn)行了考察研究，得出的結(jié)論是“肯定再生人現(xiàn)象的存在，但沒有找到科學(xué)依據(jù)。”

　　通道縣委宣傳部官員胡益龍說，在2013年，宣傳部門曾聯(lián)合湖南當(dāng)?shù)孛襟w及長沙某知名醫(yī)院的腦科專家對再生人進(jìn)行了研究，“呆了好多天。”但令胡益龍遺憾的是，“還是沒有結(jié)論。”

　　中南大學(xué)國學(xué)教授黃晉來往坪陽十余次，試圖揭開再生人的秘密。他借助催眠技術(shù)，讓再生人在催眠狀態(tài)下開口。同時，他還利用測謊儀，對再生人的描述進(jìn)行評測。

　　“為了尊重當(dāng)?shù)厝说恼f法，我們特意選擇‘陰氣’很重的晚上對再生人進(jìn)行測試。”黃晉說。新京報記者看到他對一名再生人測試的資料片，昏黃的燈光下，黃晉對一名“再生人”進(jìn)行催眠，這位少年不到五分鐘就昏昏欲睡，黃晉開始問話，“再生人”用侗語開始講述。

　　黃晉說，測謊儀顯示，“再生人”沒有說謊。但“再生人”是否真實(shí)存在，黃晉不置可否，“再生人現(xiàn)象在世界范圍內(nèi)普遍存在，只是在坪陽地區(qū)尤其集中。”黃晉說，“在十四世紀(jì)以前，科技水平不那么發(fā)達(dá)的時候，輪回轉(zhuǎn)世之說曾被人們普遍接受。坪陽再生人現(xiàn)象，需要借助民俗學(xué)、社會學(xué)、現(xiàn)代科學(xué)去解讀。”