知名主持人何炅日前被舉報(bào)在北京外國語大學(xué)“吃空餉”。舉報(bào)人稱，何炅編制在北外，曾是北外阿拉伯語系輔導(dǎo)員，兼教阿拉伯國情課，但已經(jīng)“好多年沒來上過班”，卻依然領(lǐng)取工資。北外阿拉伯語系主任薛慶國表示，學(xué)校發(fā)展需要各方面人才，目前何炅依然在發(fā)揮他的特長為學(xué)校工作，比如拉贊助、拉人脈。

　　在不少網(wǎng)友看來，以何炅目前在演藝界的地位，其身價(jià)自然不菲，據(jù)傳身價(jià)過億，代言收入就超過千萬，而作為北外教師的那點(diǎn)薪水，簡直是小巫見大巫，大概是可以忽略不計(jì)的。“在北外保留那個(gè)名額是看得起學(xué)校，不要得了便宜還賣乖。”

　　如果僅以經(jīng)濟(jì)利益來看，這似乎是一件“你好我好”的事兒。何炅之于北外，就算不上班，也是一塊活廣告，付點(diǎn)工資，就能請(qǐng)到明星來拉贊助、拉人脈，乃至在招生上發(fā)揮名人效應(yīng)，廣納生源，還真是撿了個(gè)大便宜。當(dāng)然，對(duì)于何炅來說，雖然北外那點(diǎn)薪水少了點(diǎn)，但也算是回饋母校，賣個(gè)人情，或?yàn)樗胀诵萘魲l后路，大致也不是什么壞事。

　　然而，這僅僅只是經(jīng)濟(jì)利益問題嗎？顯然不是。不管何炅是否是“被吃空餉”，問題所指向的，是一個(gè)關(guān)乎公平正義與學(xué)校公信力的嚴(yán)重問題。編制內(nèi)的教師長期不上班、不授課，與明星主持人為學(xué)校拉贊助、拉人脈，顯然是兩回事。再說，一個(gè)本是教授阿拉伯語的教師，不上課而跑去拉贊助、拉人脈，也是不務(wù)正業(yè)。

　　高校編制內(nèi)領(lǐng)工資的老師，大概分為教學(xué)、研究、管理三類崗位，何炅不管屬于哪一類，都應(yīng)該來上班，才能占有編制、領(lǐng)取工資。公辦大學(xué)教師的基本工資（即人頭費(fèi)），來自財(cái)政撥款。而根據(jù)國家事業(yè)單位管理的規(guī)定，也不容許像這樣長期請(qǐng)病假或事假的，需要做病退或辭職處理。如果一年累計(jì)曠工超過30天，更是要被除名。

　　學(xué)校要發(fā)展，需要各方面人才，這都沒錯(cuò)。學(xué)校不能因?yàn)閷?duì)方是名人，就可以無視國家法規(guī)律令，以“發(fā)展”為名綁架公平正義。一個(gè)大學(xué)教師，長期拿工資而不上班，就是吃空響；或者，長期不完成指定崗位任務(wù)，則是不稱職，這都屬于基本常識(shí)。而學(xué)校明知何炅不可能來任教，還任由其翹課，利用特殊身份占用社會(huì)資源，浪費(fèi)公帑，有違公義，屬違法之舉。

　　明星主持人的光環(huán)，顯然不是教師何炅吃空餉的擋箭牌。教授阿拉伯語的大學(xué)教師，與明星主持人，作為兩種不同分工的社會(huì)角色，應(yīng)有邊界，而不能混為一談。明星教師忙于走穴，大可以辭去教師職位，將編制空出來。而學(xué)校在與明星校友的合作上，也大有空間可為，比如邀請(qǐng)明星做學(xué)校的名譽(yù)教師，或者學(xué)校顧問、形象代言人，才是真正的雙贏。

　　不在其位，卻謀其餉，說到底在于特權(quán)思想作祟。何炅吃空餉事件，與那些四處走穴的大學(xué)教授、校長，以及一些高校特招的文藝、體育明星等等高校怪象的邏輯并無二致，那便是一些人把所謂“特長”當(dāng)做了特權(quán)的身份證。在這種身份特權(quán)之下，公共利益被明目張膽地私相授受。這個(gè)過程中，授受雙方心安理得，不以為恥，反以為榮。由此也從一個(gè)側(cè)面照見了一些名人的公共涵養(yǎng)與法治意識(shí)水準(zhǔn)。