原標題：央視評慶安槍擊案：正當履行職務何必遮遮掩掩

慶安火車站

△徐純合母親權玉順在醫院接受治療

　　昨日，隨著現場監控視頻被披露，讓黑龍江慶安火車站的一聲槍響真相大白，也讓紛亂的輿論塵埃落定。5個監控探頭記錄下了發生在5月2日的這起襲警事件中的死者徐純合，事發前后在火車站的全部活動軌跡。

　　事件回顧

　　男子涉嫌暴力襲警被擊斃 調查認定民警開槍屬正當履職

　　5月2日，黑龍江省慶安火車站派出所民警擊斃一名暴力襲警犯罪嫌疑人。事發后，哈爾濱鐵路公安局迅速組成調查組對相關情況開展全面調查，開展了現場勘查、尸體及槍彈檢驗，調取了現場視頻資料，赴濟南、大連、伊春、齊齊哈爾等十余個城市，走訪近100名旅客群眾，找到60多名現場目擊證人，逐一調查取證。

　　據警方調查，5月2日，黑龍江省慶安縣豐收鄉農民徐純合(男，45歲，持當天“慶安-金州”的K930次列車硬座客票)，與其母親權玉順(81歲)攜3名子女(分別是6歲、5歲和4歲)去大連金州探親。

　　12時許，徐純合在慶安站候車室進站入口處故意封堵通道，并將安檢通道的旅客推出候車室外，關閉大門，致使40余名旅客無法進站，擾亂車站秩序。保安人員制止無效后，到公安值勤室報警，民警李樂斌接報后前來處置，對徐進行口頭警告，責令立即停止違法行為。徐純合不聽勸阻，辱罵并用礦泉水瓶投擲民警。民警隨即對徐的雙手進行控制，迫其閃開通道，讓被阻旅客進站。在民警準備將其帶到值勤室時，徐繼續對民警辱罵并用拳頭擊打。當民警取出防暴棍制服徐過程中，徐搶奪防暴棍，并拳擊民警頭部。民警使用防暴棍和拳腳還擊，但未能將其制服。期間，徐先將其母向民警方向猛推，后又將自己6歲的女兒舉起向民警拋摔，至其女落地摔傷，徐趁機搶走防暴棍，掄打民警頭部。危急情況下，民警取出佩槍，對徐口頭警告，徐繼續用防暴棍掄打民警持槍的手，在多次警告無效的情況下，民警開槍將徐擊中。車站派出所隨即撥打120呼救，25分鐘左右120醫生趕到現場，確認徐已死亡。

　　警方調查認為，民警李樂斌開槍是正當履行職務行為，符合人民警察使用警械和武器條例及公安部相關規定。

　　一波三折

　　輿論反映“U”型反轉 真相別總靠“倒逼”

　　從5月2日事件發生到14日公布調查結果的12天時間里，圍繞這起槍擊案的真相，輿論各方掀起了巨大的波瀾。警察開槍是否得當？徐純合是不是因為上訪被堵截？他之前是否遭到不公待遇？

　　就在網友鋪天蓋地的質疑聲中，槍擊案發生的第二天，慶安縣副縣長董國生就慰問了開槍民警李樂斌，并肯定了他“堅持與歹徒搏斗的行為”，這引發了輿論的又一片嘩然，隨后董國生被網友曝出戶籍年齡、學歷造假以及妻子吃空餉”等問題。

　　與此同時，公眾開始對親眼目睹徐純合被擊斃的八旬母親、以及三個年幼孩子表示了極大的同情。

　　5月5日，槍擊事件發生后的第三天，據媒體報道，死者家屬表示，當地鐵路公安以救助款的名義向家屬發了一筆約20萬元的補償，但這份由徐純合堂兄弟簽訂的協議，被指無法律效力，而徐純合的母親也不認可，并委托律師追究警察法律責任。

　　對于鐵路公安向徐純合家屬給予補償的消息，更是引發公眾對民警開槍的正當性產生了更大的質疑。

　　5月9日，新華社發表題為《真相別總靠“倒逼”》的評論文章說：“站在公眾的角度，選擇站在弱者一邊，并對警察開槍的權力保持警惕，除非對方是罪大惡極或有現實危險的人，這也是公眾關心死者身份的心理基礎。正因如此，有關部門更應公布完整的錄像和調查結果，來證明開槍的決定必要和適當。”

　　5月12日，事發后第10天，媒體報道，公安部和鐵路總公司責成鐵路公安機關全面開展調查，相關檢察機關也已于第一時間介入調查。而就在當天，媒體從黑龍江省綏化市委紀檢委證實，經紀檢部門調查，慶安縣委常委、副縣長董國生因戶籍年齡、學歷造假以及妻子“吃空餉”等問題被停職。

　　14日，隨著槍擊案部分視頻的公布，此前網上的部分傳言，也得到澄清。

　　徐純合三個孩子已安置到福利院

　　徐純合，黑龍江省綏化市慶安縣豐收鄉豐滿村人，徐純合一家共有6口人，除了年邁的老母親，三個年幼的孩子，他的妻子還是精神病患者。槍擊事件后，徐純合的三個孩子被安置到了福利院，老母親權玉順在醫院接受治療。但這起槍擊案引發的蝴蝶效應并沒有結束。

　　“拔蘿卜帶泥” 槍擊案過后的“次生災害”

　　圍繞慶安縣，當地有民辦教師實名舉報該縣一些官員涉嫌聯手倒賣300個教師編制。此外還有慶安縣檢察院檢察官舉報該院某檢察長懸掛假軍牌，違規用公務車，對此，黑龍江省檢察院官方微博“龍江檢察”發布消息稱，已展開調查。

　　在慶安被舉報的對象除當地部分主要政府官員外，還有公安、人社、教育、紀檢等部門，據統計，被舉報的相關事件已超十起。有媒體把這種情況總結為，《慶安槍擊案輿情“拔蘿卜帶泥”》。

　　慶安槍擊事件12天的輿情發酵

　　5月2日 慶安火車站槍擊案發生

　　5月3日 慶安縣副縣長董國生慰問受傷民警

　　5月6日 副縣長董國生被曝學歷造假妻子吃空餉 紀委介入

　　5月9日 新華社發文《真相別總靠“倒逼”》

　　5月12日 公安部責成調查；副縣長董國生被停職；該縣多名官員被舉報

　　5月14日 公安部門公布槍擊事件調查結果 　9日，新華網新媒體在《真相別總靠“倒逼”》文章中指出：認真負責的調查，及時主動的公開，是對突發事件最好的應對。掌握了更多傳播主動權的公眾，需要更多真相，而且真相不能總靠“倒逼”。

　　12日，@中國日報微博 發文稱：慶安槍擊案發生已逾一周，當地警方依然鴕鳥，拒不拿出監控錄像。隨著目擊者及第三方證據陸續出現，還原的事實已朝著對警方不利的方向發展，如再不回應，只會更加被動。人人都有攝像機的時代，沒有什么行為比試圖掩蓋真相更加愚蠢。

　　慶安縣的這12天，公眾有一個很好的形容詞，說這是慶安槍擊案引發的“次生災害”。正如環球時報所說的，這樣的局面在基層官方已經一再上演。像南京天價煙局長周久耕，陜西車禍現場因為一個微笑而下馬的“表哥”楊達才。

　　在這12天中，一個遲遲沒有公布的真相，引發了一堆需要繼續調查的真相。

　　“正當履行職務”何必遮遮掩掩？誰該反思？

　　在整個事件中，人們付出了太多的爭論，傾注了太多的義憤，支付了太多的感情，但是恰恰忘記了，“對于事實問題的健全的判斷是一切德行的真正基礎”。也就是說，我們應該拋棄對道德大棒的依賴，拋開先入為主的價值判斷，進行專業性、技術性的事實還原。在公共討論中，首先要弄清楚事實是什么，如果事實沒有弄清，就已經有了傾向性的價值判斷，那只能是一種偏執。從這個意義上，一個社會輿論成熟的標志，就是情緒越來越少，而關注事實越來越多。

　　充滿反諷的是，這本是一次正當履行職務行為，卻演變成一波三折的輿論事件，如果當地政府在應對輿論時能夠處理得當，或許就能避免無謂的“次生災害”。誠然，調查的過程需要分析所有的視頻資料，需要走訪已經四散天涯的車站旅客，需要進行非常專業的司法判斷，這些都需要一個過程。但這不是一開始遮遮掩掩的借口，也無法解釋副縣長在真相未明情況下就慰問民警的行為。這說明，政府部門應對突發事件，應該有新覺醒、新思路，在第一時間及時公布權威信息。

　　無論如何，一條生命的謝幕，總是一件令人惋惜的事。“往者不可諫，來者猶可追”，通過這次事件，希望我們的政府和社會，都能更加理智、成熟。

　　如何用最小代價制止犯罪

　　此外，在這次事件中，民警“一槍擊斃”的做法也飽受爭議。盡管民警開槍的行為已經被認定為合法，但如果有更多警力配置，有更多非致命武器的選擇，也許警方能用更小的代價來制止犯罪。剖析這個案例，應該能給警務管理和應急處置帶來更多改進。

　　如果現場有更多警力？

　　中國刑事警察學院李和教授表示，根據相關要求，警察執法時要求是兩人或以上，但在本案中有特殊情況，慶安是一個小站，警力配備不多，又遇到突發情況，若警察當時沒有采取措施，那么法律會控告其不作為。

　　李和教授表示，如果本案中警察在一開始控制嫌犯時，有周邊群眾幫忙，很可能避免最后的悲劇。

　　如果有更多非致命武器選擇？

　　李和教授介紹說，根據規定，國內警察執法時應該攜帶八件基本警用裝備，包括手銬、催淚噴霧器等非致命警械。但各地情況不同，裝備完善也需要過程。非致命武器：最低武力制止犯罪 　為了用最低武力制止暴力犯罪，各國研發了不少非致命性武器。非致命性武器其實并不神秘，催淚彈、辣椒水、警犬都算。這種武器能使人暫時失去抵抗能力，簡單地說，能打倒，不打死，也不會造成傷殘。

　　泰瑟槍：帶電“飛鏢”放倒你

　　泰瑟槍沒有子彈，扣動扳機后會發射兩個電極，釋放出高壓，令罪犯渾身肌肉痙攣，縮成一團，束手就擒。和泰瑟槍有同樣功能的，還有激光致僵槍、致盲器、爆震彈等，設計意圖都是讓目標短時間內失去運動能力。

　　捕俘槍：一開槍就罩住你

　　捕俘槍是另一種常用利器。看上去是一支槍，但發射出來的是一張張開的大網，能把目標牢牢罩住，緊緊裹住。

　　對犯罪嫌疑人手下留情，讓警察有更多選擇，這正是非致命武器的價值所在。

　　對犯罪嫌疑人手下留情，讓警察手頭有更多選擇，這是非致命武器的價值所在。