3月17日，在山東省高級人民法院，聶樹斌案件代理律師李樹亭（左）在查閱相關(guān)材料。新華社記者 郭緒雷 攝

　　■ 聶樹斌案復(fù)查追蹤

　　新京報訊 昨日8時30分，聶樹斌案申訴代理律師李樹亭、陳光武進入山東省高級人民法院閱卷，并被允許拍攝和復(fù)印聶樹斌案及與該案有關(guān)的全部原始案卷材料，共計17本。

　　律師李樹亭認(rèn)為，依據(jù)閱卷內(nèi)容，可以初步判斷“聶案程序存在嚴(yán)重錯誤”。

　　卷宗內(nèi)容不得外泄

　　前日，山東省高級人民法院通知聶樹斌案申訴代理律師，自當(dāng)日起，聶案律師可以查閱相關(guān)卷宗材料。

　　昨日，聶樹斌案代理律師李樹亭、陳光武及聶樹斌母親張煥枝一早進入山東高院閱卷。

　　進入閱卷室后，兩位律師先向負(fù)責(zé)復(fù)查工作的合議庭法官轉(zhuǎn)達(dá)了委托人張煥枝的意見：聶樹斌案的案卷材料僅限李樹亭律師和陳光武律師兩人查閱、使用且內(nèi)容不得對外透露，若有律師外泄材料，張煥枝有權(quán)解除委托代理關(guān)系。

　　合議庭法官也重申了這一說法，稱因該案涉及個人隱私，閱卷要遵守相關(guān)法律規(guī)定，不可有意無意將卷宗材料外泄。

　　同時律師被山東高院告知，由于聶案卷宗是上世紀(jì)90年代形成的，已經(jīng)過去20多年了，時間比較長，希望律師在閱卷的過程中仔細(xì)一些，保護它的完整性。

　　閱卷范圍廣超出預(yù)期

　　李樹亭對新京報記者說，上午9時簽收完閱卷通知書、進入正式閱卷程序后，兩位律師向山東高院提出要求，希望閱卷方式是拍照一套，復(fù)印一套。

　　李樹亭解釋，這是因為卷宗的有些細(xì)節(jié)方面，比如有涂改、簽字等，復(fù)印可能看不清楚，還得拍照。此外，律師還提出，要查看王書金案的相關(guān)卷宗。

　　山東高院當(dāng)場答復(fù)稱，拍照也是一種法律允許的閱卷方式，并盡量保證律師有充分的時間閱卷，法律規(guī)定范圍內(nèi)的相關(guān)卷宗都可以閱。

　　隨后，山東高院方面給出此次閱卷范圍，包括聶樹斌案偵查卷一本，聶樹斌中院一審卷、高院二審卷各一本，以及王書金偵查卷5本、王書金一審卷一本、二審卷兩本，另有河北高院、河北公安復(fù)查等6本相關(guān)卷宗，總計17本。

　　李樹亭稱，這次閱卷范圍之廣，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出他們的預(yù)期。陳光武也稱，這最后6本卷宗完全可以不給律師閱，僅作為法院內(nèi)部資料處理，沒想到這次能夠列入閱卷范圍。

　　參與閱卷的聶樹斌母親張煥枝也稱，在負(fù)責(zé)復(fù)查工作的合議庭法官告知申訴代理律師閱卷范圍后，她與律師均認(rèn)為閱卷范圍之廣超出預(yù)期，對此做法表示滿意。

　　136頁偵查卷沒有刪改痕跡

　　盡管連夜從石家莊趕到濟南，但張煥枝看起來仍然要比往常精神許多。等待10年后終于能閱卷，張煥枝說她心里挺高興，她希望法院給聶案的律師們充足的時間閱卷，將聶卷和王卷比對驗照。

　　陳光武稱，他仔細(xì)觀察了這136頁聶樹斌案偵查卷，盡管紙張發(fā)黃開裂、有磨損，但其中沒有任何刪、改或變動編號的痕跡，作為聶案復(fù)查的關(guān)鍵性材料，能保存得這樣好，很珍貴，“除136頁偵查卷外，個別卷有瑕疵或缺陷，現(xiàn)在還不便做具體說明”。

　　關(guān)于此前媒體多次報道過的案件關(guān)鍵疑點和重要物品，諸如“花上衣”和“鑰匙”，李樹亭與陳光武均稱，目前只是粗略瀏覽了卷宗，還未來得及細(xì)看，至于聶樹斌供述中是否涉及花上衣和鑰匙，還需等到仔細(xì)閱讀卷宗后，再解答疑問，形成辯護意見后遞交給山東高院。

　　兩位律師均稱，若閱卷進展順利，10天之內(nèi)他們將形成一個完整的申訴代理詞，遞交給山東高院。陳光武推測，本月月底前聶案復(fù)查將有一個初步結(jié)果，看是否會進入再審程序。

　　■ 閱卷疑點

　　1 僅憑口供和證人證詞就定罪？

　　目前，從已經(jīng)公布的有關(guān)聶樹斌的判決書來看，聶案的證據(jù)基本是靠聶樹斌口供和其他人的證詞。

　　除此之外，原始案卷中是否還有其他有力證據(jù)，不得而知。

　　昨日閱卷后，陳光武律師披露，聶樹斌案136頁偵查卷里，確實僅有聶樹斌的口供、現(xiàn)場證人提供的證詞等，并沒有精斑、DNA檢驗等客觀證據(jù)。

　　“一旦口供拿掉，就什么都沒有了，連最基本的證據(jù)要求都沒有達(dá)到。按現(xiàn)在的證據(jù)要求來說，根本過不了關(guān)。”陳光武說，這證實了此前關(guān)于聶案證據(jù)不完整的推測。

　　李樹亭律師介紹，昨日上午，他一共拍攝了聶樹斌案原始卷宗3本共228頁。

　　從閱卷狀況來看，他的初步判斷是，聶案是站不住腳的，存在嚴(yán)重程序問題，是哪些具體問題還需詳細(xì)閱卷后做出辯護意見遞交法院。

　　2 之前的“假供述”在哪里？

　　李樹亭律師發(fā)現(xiàn)，這136頁卷宗雖然保存完整，但作為一個大案，卷宗頁數(shù)還是太少，證據(jù)頁才有幾十頁。

　　陳光武律師稱，從聶案136頁偵查卷內(nèi)容來看，聶樹斌是當(dāng)年的9月23日被采取強制措施，10月1日開始轉(zhuǎn)刑拘，聶案卷宗的第一份材料是“預(yù)審詢問筆錄”也是出現(xiàn)在10月1日，也就是聶樹斌被抓后的第7天。而按照規(guī)定，預(yù)審階段前的破案階段就應(yīng)該有被告人筆錄材料，目前這部分材料是缺失的。

　　另外，陳光武還說，在后來的筆錄中，聶樹斌稱“之前說了假話”“我檢討”“認(rèn)罪”等。

　　“那之前說的‘假供述’在哪里？怎么沒有出現(xiàn)在卷宗里？”陳光武提出疑問。

　　■ 聶樹斌案歷程

　　● 1994年

　　聶樹斌因被懷疑在石家莊西郊玉米地故意殺人、強奸婦女而被抓

　　● 1995年

　　聶樹斌被判死刑，后被槍決

　　● 2005年1月

　　涉多起奸殺命案的王書金被抓，一審中其供述曾強奸殺害聶樹斌案的被害人。被公訴方以“查無實據(jù)”駁回

　　● 2005年3月

　　媒體對于聶案的報道刊出后，河北省高院表態(tài)對該案進行復(fù)查

　　● 2007年4月

　　王書金以未起訴他在石家莊西郊玉米地的奸殺案為理由之一，向河北省高院提出上訴

　　● 2007年7月

　　河北省高院二審不公開開庭審理了王書金案。王書金繼續(xù)對石家莊玉米地案供認(rèn)不諱

　　● 2013年9月

　　河北省高院裁定王書金非聶樹斌案真兇

　　● 2014年12月

　　最高院指令山東高院復(fù)查聶樹斌案

　　● 2015年3月16日

　　山東高院通知聶案律師可以閱卷

　　本版采寫 新京報記者 朱柳笛