一張廣為流傳的聶樹斌生前照片中，這個身著背心褲衩的年輕小伙有些靦腆地對著鏡頭微笑。當時無人預料到，聶家人的際遇，在接下來的20年中，如墜水火，備受煎熬。

　　1995年，聶樹斌因故意殺人罪和強奸婦女罪被判處死刑，年輕的生命戛然而止。那時起至今，伴隨媒體的深度披露，該案幾經波折：“一案兩兇”的驚現、王書金案馬拉松式的審判歷程及聶案非王書金所為的終審判決、申訴無門陷入膠著，案件走向長期撲朔迷離。

　　直至2014年12月12日，最高人民法院指令山東省高級人民法院進行復查，讓社會高度關注的該案再現生機。

　　時隔18年，內蒙古呼格吉勒圖的父母終于等到一紙無罪判決，公眾隨即將目光投向與此案高度類似、甚至更為復雜的聶樹斌案：聶樹斌家人是否也能同樣等來無罪判決的最終結果？

　　“一案兩兇”令舊案重浮水面

　　時間追溯至2005年，聶樹斌被執行死刑十年后，母親張煥枝始終無法接受這一現實。

　　1994年8月5日，石家莊市液壓件廠女工康某在石家莊市西郊玉米地遭強奸后身亡，時年20歲的鹿泉市冶金機械廠工人聶樹斌，被警方認定有重大作案嫌疑，于1994年10月1日被拘留，10月9日被逮捕。

　　2005年3月接受中國青年報記者采訪時，張煥枝回憶，最后一次在家中見到兒子，是1994年9月下旬。那天，兒子同往常一樣，吃完早餐就去上班了。此后，她只在石家莊市中級人民法院的法庭上見過兒子一面。

　　1995年3月，石家莊市中級人民法院一審判決被告人聶樹斌犯故意殺人罪和強奸婦女罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。1995年4月，河北省高級人民法院作出終審判決，判處聶樹斌死刑，剝奪政治權利終身。4月27日，聶樹斌被執行死刑。

　　而聶樹斌何時被判死刑，何時要被執行，張煥枝沒有得到過任何訊息，她和丈夫也從未見到過兒子的死刑判決書。

　　2005年1月18日，王書金的意外歸案，讓十年前的聶樹斌案再掀波瀾。當天，河南滎陽警方抓獲了一個叫王書金的男子，他交代，曾在河北廣平等地奸殺4名婦女，其中包括其1994年在石家莊市郊區孔寨村附近給一家工廠裝暖氣管道時，奸殺當地一康姓女子。

　　這一消息是當小學教師的女兒聶淑惠從報紙上看到的，得知兒子可能被“錯殺”后，張煥枝和家人決意為兒子討個公道。2005年3月15日，張煥枝正式委托李樹亭代理聶樹斌案的申訴事宜，開始走上漫漫長路。

　　在李樹亭看來，聶樹斌一案出現了兩個并非共同作案的兇手，這意味著出現新的證據。

　　此后，張煥枝一直堅持向河北高院申訴，而其申訴每每被河北高院以拿不出聶樹斌的死刑判決書為由，予以拒絕。李樹亭將此比作一個“怪圈”。

　　2007年成為該案關鍵拐點。這一年4月，李樹亭花近兩年時間，最終說服被害人康某家屬拿出判決書。興奮至極，李樹亭甚至一口氣復印了20份。

　　同年7月8日，張煥枝和丈夫向最高人民法院提出申訴，11月5日，最高人民法院函告張煥枝，稱已交由河北省高院處理。直至山東高院復查前，張煥枝多次前往河北高院詢問案件進展，均未得到明確答復。

　　異地復查重燃希望

　　接觸張煥枝十年來，李樹亭注意到，她臉上第一次有了笑意。顯然，山東高院復查聶樹斌案的消息，給長年為此奔波的聶樹斌家人帶來了新的希望。

　　“畢竟案件邁出了實質性的一步，雖然這一步來得有點太遲。”李樹亭說，十年間，他曾因更換律所被解除代理關系，此次，因介入該案較早，再次接受張煥枝委托。

　　12月22日，山東高院合議庭法官會見了張煥枝和張煥枝女婿及其代理律師。張煥枝確認了兩名代理律師，合議庭將立案復查決定書送達張煥枝手中。

　　據在場的大眾網記者記錄：“當法官詢問張煥枝還有什么想法和補充時，張煥枝哽咽了，當場落淚。她說，最高院讓山東復查聶樹斌案，說真心話，我心里高興，我特別滿意，我贊成合議庭。我特別相信，相信山東高院能公平、公正、透明地把聶樹斌案復查清楚，還我兒子一個清白……”

　　山東高院對此案件的重視程度，令人印象深刻。據聶樹斌案現代理律師陳光武介紹，他和李樹亭向山東高院提出三項申請，一是申請調閱聶樹斌案卷宗，二是申請調閱王書金案件卷宗，三是請求法官協調被害者家屬調取聶案更多相關證據。

　　陳光武介紹，此次合議庭陣容，不亞于薄熙來案的合議庭，審判長朱云三是薄熙來案件二審的合議庭成員，另外4名法官也均是該院刑庭業務拔尖的法官。

　　陳光武向本報記者轉述山東省司法廳一位官員的話：合議庭成員將在閱卷過程中采取背靠背流水閱卷的形式，不搞串聯和交流，各自閱卷后，再根據事實和法律，分別拿出意見，最后匯總。

　　此次會見中，合議庭表示，將保障律師閱卷的法定權利。經山東高院確認，目前聶案案卷已全部移交至山東高院，合議庭將按照最高人民法院的要求，根據復查工作進展的具體情況，通知律師閱卷。

　　之前，聶案幾任代理律師多達50余次閱卷請求，均未得到河北高院同意。李樹亭對此并不避諱：“我個人認為，河北高院不準律師閱卷的主要原因，是因為該案在事實和據以定罪的證據上，都存在重大缺陷。”此次山東高院對律師閱卷權的承諾，被李樹亭視為“決定案件走向的關鍵”。

　　據陳光武介紹，他曾于2015年1月5日同山東高院協商閱卷事宜，對方答復，短期內包括春節前讓律師閱卷的可能性不大。

　　復查消息對尚處死刑復核階段的王書金本人，同樣帶來不小的震動。

　　2014年12月17日的會見中，王書金案辯護律師朱愛民回憶，王書金的反應讓自己吃驚：“他說，這兩天電視播了，我一直在想，現在我也不是為我自己活著，我為了國家法律和正義活著。為什么呢，如果說我做的案子，就這樣稀里糊涂地就把我斃了，這法律是否還公正？”

　　“最高人民法院的態度和做法是非常積極的，也是在向長期關注此案的社會公眾釋放積極信號，但如果最高人民法院草草將王書金的死刑復核裁定核準下去的話，它喪失的不僅僅是王書金本人這條命，而是喪失了司法審判的權威和公信力。”朱愛民評價。

　　李樹亭表示，待仔細閱卷后，他和陳光武會對其中的關鍵疑點，有針對性地進行調查取證，同時根據復查和申訴需要，依法向山東省高院申請調取與本案相關的證據材料。“總之，窮盡法律手段，查清事實真相。”

　　時隔20年，李樹亭和陳光武依舊對聶樹斌案平反昭雪充滿信心。

　　“這種信心不單是我們做了大量艱苦細致的工作，掌握了重要的證據及線索，最主要的是，我們對新一屆中央領導集體‘依法治國’的偉大方略和正在推進中的司法改革充滿信心。相信山東高院會通過復查再審聶樹斌案，進一步提高政法工作的公信力，讓人民群眾切切實實地感受到公平正義。”李樹亭說。（邢婷）