復旦大學博士學位論文《美國海權研究：成因與變遷》第142頁表5.2

上：博士論文中的注釋。下：章騫在架空小說里杜撰的書目。

章騫在微博上針對網友認為這部小說是“釣魚文”的猜測予以否認。

　　釣魚，還是游戲？

　　章騫的微博甫一發布，立即引起廣大網友的熱烈反響，截至記者發稿時，這條微博已有656次轉發，79條評論和33次點贊。很多網友在評論時都對當下的學術規范表達了嘲笑和質疑——

　　@孔中之窺：這種程度的學術事故能達到收回學位了吧？

　　@思考著的PM：的確，國內一些研究生對信息真實性的判斷能力很不樂觀。

　　@明谿竹：學院派本該是文獻能力扎實，想象力欠缺的典型。但是在關于近500年歷史的研究及探索中，大陸學院派文獻能力和想象力都非常糟糕，架空小說的內容出現在政府網站里不奇怪，公務員沒文化是常態。出現在學院研究文獻里就是萬萬不該。

　　@國關玉聃：謝謝，最近正好學院在抓學術規范，我反映一下。這個博士我不認識，找了他的論文來看，章老師所言不差。二手文獻要查找原文，找不到也該注明轉引，這是基本規范，這位博士顯然沒有遵守。

　　當然，也有很多人對這部能讓復旦博士信以為真的架空小說產生了好奇。所謂“架空小說”，通常是指時代背景、人物、時間為虛構或半虛構的小說，多在網絡上流行，代表作有阿越的《新宋》和馬伯庸（微博）的《殷商艦隊瑪雅征服史》等等。按照虛構程度，又可劃分為全架空小說和半架空小說。半架空小說并非完全虛構，一般是在歷史事實的基礎上創作而成，《近100年海上力量縱覽》應屬此類。

　　翻閱《近100年海上力量縱覽》電子版，其封面頁上寫著“原著者：赫伯特 W 威爾遜”，載《海軍聯盟期刊》v.17,no.4,1912.4，譯者為“好龍公”。扉頁上還有一段署名為青島《海權》編輯部在1913年6月所撰的“編者按”。

　　與一般的架空小說不同，這部架空的世界近代海軍史全文有多達47條注釋，并且還在末尾的“參考書目”中列出28種論著和17種文件報刊。總之，無論是從寫作方式，還是注釋規范的角度，這部精心杜撰的架空小說都足以達到以假亂真的程度。

　　如此用心的架空小說很難不讓人聯想起以往那些經常在歷史、政治論壇社區上出現的語言陷阱，俗稱“釣魚文”。例如，網友@獨孤_雨 在轉發微博時就問道：“naval history算不算釣魚文呢？”但章騫對此明確予以否認。

　　其實關于這部小說的寫作起因，章騫早在2012年5月17日的博客上就有說明：“從2002年開始，我曾經為朋友中華楊的虛擬小說《異時空：中華再起》擔任歷史參謀。而后這個團隊還有不少有趣的朋友加入，其中原來是專業編劇的朋友愚蠢獵人又假《異時空：中華再起》的世界，構思了他的小說：《異時空：間諜》。他們幾位希望本人給構思一個在那個世界里的海軍歷史。于是本人在2006年草草作了一個設定，時過境遷，最近翻出舊文，讀來依然是饒有興味。”（http://blog.sina.com.cn/s/blog_873ccfb601012bcb.html）