《中國青年報》昨日報道，福建省人大代表鐘奶祥從5月9日到18日一直在微博上呼吁，要求上海公安為違規(guī)查房一事道歉，直到媒體介入報道，也沒有換來一聲道歉。鐘奶祥應(yīng)邀帶隊(duì)赴滬開會，7日晚入住長寧區(qū)一家連鎖酒店。8日凌晨一點(diǎn)左右，女性團(tuán)員吳茗（化名）被敲門聲驚醒。兩名警員和一名保安未出示證件，只說“查房”，便強(qiáng)行闖入房間，導(dǎo)致受了驚嚇試圖抵住房門的吳茗摔倒在地。查房警員查看了吳茗身份證后就轉(zhuǎn)身離開，沒有一句道歉的話。后來，長寧公安分局在接受媒體采訪時，稱查房過程并無不當(dāng)。

　　長寧警方一直沒有否認(rèn)查房時警員未出示證件這一事實(shí)，卻堅(jiān)持“并無不當(dāng)”的說法，拒不道歉——縱觀事態(tài)整個過程，可以強(qiáng)烈感受到長寧警方的傲慢姿態(tài)，對執(zhí)法對象的合法權(quán)利缺乏應(yīng)有的尊重，甚至是不屑一顧。這令人懷疑，在他們心目中，執(zhí)法者與執(zhí)法對象的法律關(guān)系是不是平等的？

　　社會主體的法律地位，社會主體之間的法律關(guān)系，是全部社會地位、社會關(guān)系中的一個組成部分，當(dāng)然是極其重要的部分。因此，相應(yīng)的，法律意識也是受社會意識的影響和支配的。考察“查錯房”一事，長寧警方的做法缺乏法律平等，是否跟缺乏一般意義上的平等意識有關(guān)？一個執(zhí)法者或一個執(zhí)法機(jī)關(guān)，如果深刻領(lǐng)會了社會主義核心價值觀中“平等”這一觀念的意義，他或他們還會這樣對待自己的工作失誤嗎？還會這樣對待被查房的吳女士嗎？

　　“查錯房”一事以及此前很多類似涉法事件是否給我們這樣的啟示：諸如平等、公平、正義這些被公認(rèn)的、被全社會追求的價值，是法律意識的土壤——明晰地具有這種普遍價值觀的人，相對來說，他在遇到法律問題時，其法律意義上的平等意識也會更自覺、更明確？既然法治是一種覆蓋全體社會成員的社會機(jī)制，在遵守法律這一點(diǎn)上，不同社會主體的權(quán)利就不應(yīng)有背離法律的區(qū)別對待。背離法律的區(qū)別對待就是一種歧視，歧視就是不平等。從這個角度看，我們應(yīng)該避免有意無意地把法律意識、法治意識跟一般意義上的價值觀分離開來的傾向，而是要強(qiáng)調(diào)社會主義核心價值觀與各個社會領(lǐng)域的內(nèi)在聯(lián)系，在社會主義核心價值觀的高度上來建設(shè)和實(shí)踐法律意識和法治意識——這樣是不是更有利于法治中國的建設(shè)？我們過去在強(qiáng)調(diào)法律和法治時，是否存在不自覺的、孤立地“就法論法”的傾向？法律、法制乃至法治的價值，就在于維護(hù)社會公平。如果法律賦予的平等都不能實(shí)現(xiàn)，怎么談得到社會公平？從全社會的大目標(biāo)來看法律和法治，能更清晰地認(rèn)識“法”的作用和價值，執(zhí)法者的法律意識和法治意識也有可能會更自覺，使命感的形成、建立才成為可能。

　　如果長寧區(qū)的相關(guān)人員具有這樣的意識，“查錯房”的可能性會大大降低。即使發(fā)生了“查錯房”這樣的事情，道歉也不會變得這么困難。執(zhí)法機(jī)關(guān)的尊嚴(yán)是法律賦予的，對執(zhí)法者的法律約束，也是對執(zhí)法尊嚴(yán)的保障，道歉是對法律尊嚴(yán)以及執(zhí)法者尊嚴(yán)的維護(hù)和補(bǔ)救。只有在缺乏平等的環(huán)境里，道歉才會變成一件丟面子的事情。(戎國強(qiáng))