原標題：曲征：跑路老板如此“任性”誰之過？

　　預付卡使用起來方便，而且能夠得到優惠，因此有很多市民都會辦理幾張。但是，買了預付卡之后，店鋪老板跑路的情況卻屢屢發生。市民李女士就遇到了這樣的事情，她買了三家商家的購物卡，但是卡里的錢還沒用完，這三家店卻全關門了。（5月7日《齊魯晚報》）

　　其實這些年來，類似的事件已經在各地多次上演。去年7月媒體就報道，一市民在濟南一家減肥中心辦了一張減肥卡，卡里還剩1000多元錢，而減肥中心關門，老板不知去向。

　　俗話說，親兄弟明算賬，顧客預付卡里的錢還沒用完，老板怎么能一抬屁股走人呢？老板要走人可以，但是應該通過張貼通知、電話聯系等方式，將顧客預付卡里的余額還給顧客，而不是不聲不響溜之乎也。更有甚者，明明準備關門搬家，卻偏偏還在辦理預付卡，其目的不言自明，那就是：故意從顧客那里撈取不義之財。

　　“任性老板”卷款跑路，一方面與其見利忘義的低素質有關，也與顧客圖實惠、希冀“天上掉餡餅”的心理有關，更與有關部門相互扯皮、工作不給力有很大關系。

　　拿這次事件來說，市民李女士找工商局反映問題，可工商局的工作人員說這個事歸商務局管，而商務局的工作人員又說這種事最好找工商局或者報案。皮球踢來踢去，最后踢到公安機關。但是公安機關立案是有條件的，那就是：損失的金額不能太小，太小就無法立案。發生在去年7月份的那次老板跑路事件，就是因為顧客卡里剩錢不多，派出所當時就沒立案。

　　據悉，對于個體商戶辦理預付卡，許多地方目前還沒有明確的規范，工商局和商務局的管理界限也十分模糊，因為金額一般較小，即使報警也難以立案。于是，顧客權利得不到伸張，吃了虧只好往肚里咽，相對應的，“任性老板”違規成本極低，基本上趨近于零，所以跑路現象也就愈演愈烈。

　　筆者認為，要徹底解決問題，就必須分清責任，確認監管主體，對于侵吞預付卡余額的老板，究竟由誰來監管，誰來處罰，要責任明確，避免互踢皮球。預付卡余額數目較大的，可以依據法律規定由公安機關立案解決，數目較小的，監管主體就應該出面解決，并對黑心老板予以嚴厲處罰，以儆效尤。

　　目前而言，在工商局和商務局的管理界限不明確的情況下，雙方都要主動介入管理，形成合力齊抓共管。警方也可以創新工作方式，比如在卷款跑路的商店門口張貼通知，讓持卡人到派出所登記卡里剩余的錢數，這樣可以讓小余額的錢款積少成多，利用“抱團維權”的方式進行立案。