能夠被福澤到的學(xué)子畢竟是極少數(shù)。彌補我們對農(nóng)村教育的欠賬，才能從根本上提高這些農(nóng)村貧寒學(xué)子的體能和耐力，讓他們自己跑得更快、更遠(yuǎn)。

　　15日，清華、北大各自公布了專門針對農(nóng)村學(xué)子的自主招生計劃，擴大面向邊遠(yuǎn)、貧困、民族地區(qū)農(nóng)村考生的計劃招生人數(shù)。入選清華“自強計劃”的優(yōu)秀農(nóng)村學(xué)子，最高可降65分；獲北大“筑夢計劃”入選資格的考生，最高可獲降至當(dāng)?shù)乇究埔慌刂品謹(jǐn)?shù)線錄取的優(yōu)惠政策。

　　這一政策被看做是最高學(xué)府力促教育公平的努力作為。自上世紀(jì)90年代中期開始，北大、清華等高等學(xué)府的農(nóng)村生源所占比例逐步下滑，媒體疾呼，越出身底層，上的學(xué)校越差，寒門難出貴子、難改命運，導(dǎo)致社會階層固化。“自強計劃”和“筑夢計劃”助力更多鄉(xiāng)村貧寒學(xué)子從寒門到龍門，通過改變一個人的命運，點燃一個家庭的希望，改變一個家庭的命運，無疑，這是造福鄉(xiāng)村學(xué)子的舉措。

　　但是，“自強計劃”和“筑夢計劃”能打破“寒門難出貴子”這一魔咒嗎？

　　能夠被“自強計劃”和“筑夢計劃”福澤到的學(xué)子畢竟是極少數(shù)。據(jù)報道，2014年，北大、清華、復(fù)旦三所高校按面向貧困地區(qū)專項計劃定向招收的新生人數(shù)為740人，已較上一年度增長3倍多，約占這三所學(xué)校當(dāng)年本科錄取人數(shù)的7%。但是，相較于面廣量大的鄉(xiāng)村生源，這恐怕是杯水車薪。

　　就算通過“入學(xué)綠色通道”進(jìn)入了高等學(xué)校，這些鄉(xiāng)村貧困學(xué)生還要面臨更激烈的競爭，那些被視為比智商和個人努力更重要的東西，比如情商、人際關(guān)系、人文滋養(yǎng)等等，仍然需要更多金錢的投入、培育，后續(xù)的競爭力跟不上，要想找到一份好工作并且從此改變自己和家庭的命運也不大易。

　　更讓人擔(dān)憂、慨嘆的是，即使北大、清華們提供了“入學(xué)綠色通道”，真正能夠走到“通道”前的鄉(xiāng)村寒門子弟已越來越少。

　　回看今年全國“兩會”期間代表委員們的議案提案，就知道為什么越來越少的鄉(xiāng)村寒門子弟能堅持走到最后。這蓋因我們對農(nóng)村教育的欠賬驚人：有代表說，在一些農(nóng)村學(xué)校，孩子們坐在簡易板凳上聽課，能不能為農(nóng)村小學(xué)生添一張有靠背的椅子？有委員說，現(xiàn)在是村里的老師到鎮(zhèn)上去了，鎮(zhèn)上的老師到縣城去了，縣城的老師到市里去了，能不能盡快提高鄉(xiāng)村教師工資待遇，留住好教師，就留住了鄉(xiāng)村教育的希望。

　　如果說打破“寒門難出貴子”這一魔咒是一次艱難的長跑，那么，高等學(xué)校的“入學(xué)綠色通道”好比最后沖刺時的旁人的協(xié)力助跑，甚至是代跑。而彌補我們對農(nóng)村教育的欠賬，才能從根本上提高這些農(nóng)村貧寒學(xué)子的體能和耐力，讓他們自己跑得更快、更遠(yuǎn)。