原標題：李強：索座的“老年人”有多老？

　　近日，寧波某中學女生稱放學坐公交車回家，因生理期不適未能給幾個老人讓座而被罵哭。老人說她不僅讀書差品行也差，還拿走她校牌說“要找校領導”。該女生發帖稱：“我姨媽疼不讓座錯了嗎？（4月13日福州晚報）

　　只為一座，老人罵哭“姨媽疼”的中學女生，而被罵女生也發出“不是老人變壞了，而是壞人變老了”的微博感言。冤冤相報，究竟何時能了？

　　“給老弱病殘孕以及抱小孩的乘客讓座”是受道德保護的，給老年人讓座，沒話說：應該！可是倘若索座的“老年人”并不老，只是70歲的心態50歲的年齡，這座還真的就可以不讓。

　　何為老年人，按照國際規定，65周歲以上的人確定為老年人；在我國，60周歲以上的公民為老年人。事實上，我國老年人的定義也大有與國際化接軌的趨勢，人社部的領導可說了，建議我國逐步延長退休年齡，到2045年不論男女退休年齡均為65歲。

　　65周歲以上為老年人，那是后話。現目前還必須沿用60周歲以上這一硬杠子。也就是說，向人家小姑娘索座的老年人，必須在60周歲以上，如果低于這個年齡，對不起此老年人帶引號，索座無效。

　　如果給“公交車上的雷人雷事”作排行，說不準“乘坐者年紀輕輕、紅光滿面、身板硬朗就大呼小叫，以老年人自居索座”就能上。現實情況是，有的“老年人”一旦提出“給老年人讓個座”，好多年輕人即使心不甘情不愿，但在道德的綁架下也只好起身。當然也不乏拒不買賬者，死活就是不給“老年人”讓座，于是火藥味四起的搶座鬧劇連番上演。

　　在我們的身邊，其實已經彌漫著一種“叫老現象”。耳際不時會響起諸如“不行了，上歲數了”、“老了，真的老了”等叫老聲聲，再一看叫老者的實際年齡，有的四十多，有的五十多，甚至有的只有30多。這些未老先衰的“老年人”會不會在公交車上叫老索座，這還真的不好說。

　　女生因生理期不適未讓座，被老人罵哭。想問的是罵人老者是真老人還是裝老人，都說老者慈祥、親切、厚道、善良，如果真是老者，上述的優良品質都去哪兒了？罵哭女學生，這也不該是一名真正老者之所為吧。

　　“罵哭”之下故言“壞人變老了”，何況乎那些“一屁股坐到女孩身上”、“拽住女孩頭發暴打”、“動手打小伙子幾耳光”等暴行。須問的是，這些索座的老年人真的老了嗎，老到還有如此足夠的精神和力氣打人罵人？怕就怕有人把現實生活中的“叫老現象”搬到公交車上去“實踐”，年紀輕輕的“老年人”不得不防！