小李在參加多年好友小王的婚禮時飲酒后死亡，小李的家屬認為新郎小王和舉辦婚禮的酒店負有責任，將雙方告上法庭索賠70余萬。日前，海淀法院判處小王對朋友的死亡負次要責任，賠償小李8萬余元，并駁回了小李家屬對酒店的訴求。（4月10日《京華時報》）

　　盡管小李作為完全民事行為能力人，應就其過量飲酒引起死亡承擔主要責任，但畢竟他的朋友仍有次要責任要負且為此買單8萬元，這件事對于雙方而言，可謂是兩敗俱傷的結局。

　　應該說這是一件始料未及的事情。于小李而言，絕不會想到興沖沖一次赴宴，會落得個一命歸西的下場，要是早有所料，打死也不吃酒。于小王而言，邀請親朋好友從四面八方趕來參加自己的婚宴，見證自己人生重大而又熱烈的結婚儀式，這該是多么喜慶的時刻。讓他再怎么張開想象的翅膀，也不會想到婚禮會帶來好友的死亡。

　　可是，意外還是意外地發生了。既然形成了一個事實一個后果，就得有人為之買單。而法院的判決，也是一個合情合理地考量。更重要的，這個判決給我們一次打破常識的警示，讓我們對以往的一些習慣的做法，有一個重新認知的觸發。

　　常識是什么，常識就是熱情待客；習慣是什么，習慣就是勸人多喝。想必大家都見識過宴會主人“吃好喝好”的盛邀，甚至對“一醉方休”的豪情也不陌生。而“酒逢知己千杯少”自然成了痛飲的動力。李太白的“將進酒，杯莫停”，“人生得意須盡歡，莫使金樽空對月”，更成了千古傳誦的名句。一頓酒席，不喝倒幾個客人，似乎顯示不出主人的誠意。

　　但是現在需要注意了。有了上述判例，就不能不顧健康一味地勸人“吃好喝好”了。更不能把飲酒多少、痛不痛快，作為豪爽義氣的標志。文明時代，就應有與時俱進的觀念。不然那個嚴峻的法律，可不會對過度熱情網開一面啊。