此前網絡熱傳的“白皮雞蛋更有營養”、“木耳豬血能清肺”、“吃燒烤后吃梨能抗癌”等生活“常識”都是假的！近日，北京地區網站聯合辟謠平臺與百度知道，聯合發布《2014年十大生活謠言》，其中“吃××更健康”的偽常識占了8條之多。（1月14日《新京報》）

　　在物質生活漸次豐盈之后，老百姓對身體健康有了更直接也更強烈的利益訴求；然而，不斷出現的食品安全事故，進一步切割了社會信任，加劇了公眾的健康焦慮。“十大生活謠言”一方面利用了社會信任的鴻溝，另一方面也觸碰了老百姓關于身體健康和食品安全的敏感神經。

　　美國社會學家默頓將謠言看成一種社會情境，它一旦被許多人相信，就會進一步增加相信者的人數，進而對社會功能造成影響，導致人們的認知偏差，激發負面的社會情緒，形成單向度價值判斷和同質化思維。在有效信息供應不足的背景下，具有刺激性的謠言對受眾的精神需求的滿足，謠言內容與受傳者預期的吻合以及受傳者之間的相互印證，都會讓謠言 “亂花漸欲迷人眼”。

　　謠言就像“流行病”，它從個體發端，迅速地傳染擴散，或能演變為群體性恐慌。謠言之所以能生根發芽，在于它擊中了民生痛感——清肺也好，抗癌也罷，普通的食材“化腐朽為神奇”的背后，是“看病難”、“看病貴”格局之下老百姓的“自我救贖”。社會信任的流失以及信息的不透明，讓“寧信其有不信其無”成為了人們的一種“次優選擇”。

　　法國心理學家勒龐在其名著《烏合之眾》中指出，個體容易受到群體情緒和結構性心理壓力的影響，表現出很強的行為趨同性，成為“身不由己”的從眾者。面對“十大生活謠言”，人們也會進行成本和收益的權衡和算計；低成本高收益之下，即使所謂的生活常識是假的，又沒有什么利益損失，何樂而不為？在“囚徒困境”的裹挾下，集體盲從成為一種主流的行為選擇，導致“十大生活謠言”的虛火越燒越旺。

　　由于專業知識的限制和信息的封閉，人們容易被打著“科學”幌子的生活謠言蒙蔽住雙眼。消除“十大生活謠言”，既需要制度的完善，也離不開治理技術。“辟謠聯盟”也好，“謠言粉碎機”也罷，都生動地說明公眾參與可以打破知識瓶頸和信息封閉，驅散謠言的陰霾。

　　社會定力的集體缺失，讓人們喪失了冷靜、理性、謹慎的思維，處于一種浮躁、焦慮的狀態，讓“十大生活謠言”有了可乘之機。因此，只有修復社會信任裂痕和不良社會心態，充實人們的精神世界，實現物質生活和精神生活的雙重富足，生活謠言的生存空間才會逐漸被壓縮。