據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，近日，有媒體報(bào)道“百湖之市”武漢要開挖市內(nèi)最大的人工湖，相關(guān)規(guī)劃已經(jīng)進(jìn)入公示階段。消息一出便引起軒然大波，有人點(diǎn)贊，但也有更多人吐槽。有網(wǎng)友直言：近些年武漢一邊大肆填湖，一邊又花錢挖人工湖，簡(jiǎn)直是瞎折騰。（7月22日中國(guó)廣播網(wǎng)）

　　根據(jù)武漢市水務(wù)局公布的最新數(shù)字顯示，武漢市中心城區(qū)現(xiàn)有湖泊38個(gè)，而這一數(shù)字在建國(guó)之初曾達(dá)到127個(gè)。一邊是如此急遽的湖泊數(shù)量減少，已有湖泊未得以保護(hù)，一邊又是斥資20億元建新湖，這樣的對(duì)比，顯然足以讓市民對(duì)于這樣的行動(dòng)心生不滿。盡管該投資屬于公益性質(zhì)，但建如此之大的湖，會(huì)對(duì)公眾造成什么樣的影響，建成后又是否會(huì)保護(hù)好，都會(huì)令市民留存疑慮。

　　城市建設(shè)中的“一邊拆一邊建”現(xiàn)象早已非新聞。這則新聞之所以能夠被放大，當(dāng)?shù)卣诤幢Ｗo(hù)上的不力，導(dǎo)致“填與建”出現(xiàn)很大反差，當(dāng)然是重要因素，也是其“特殊性”所在。但其所反映出的現(xiàn)今城市拆建“迷局”的共因與普遍性更不容忽視：類似的拆建，遭遇如此之大的爭(zhēng)議，為何依然能夠我行我素的進(jìn)行？

　　事實(shí)上，如果稍稍盤點(diǎn)近年來(lái)一些大拆大建比較突出的城市案例就不難發(fā)現(xiàn)，一些主政者因?yàn)槌鞘薪ㄔO(shè)動(dòng)靜之大，無(wú)視民意，甚至被輿論或市民戲稱為“X挖挖”、“X拆城”，比如已經(jīng)落馬的前南京市長(zhǎng)季建業(yè)等就屬典型代表，且一些城市由于常年處于一種建設(shè)狀態(tài)中，甚至被戲稱為“大工地”的現(xiàn)象也不少。以此而言，一些城市的大拆大建，已經(jīng)影響到主政者的形象甚至是城市的對(duì)外形象，并非夸張。

　　但匪夷所思的是，即便在建設(shè)過程中，遭遇當(dāng)?shù)厥忻竦恼{(diào)侃、爭(zhēng)議，哪怕在輿論中形成諸多質(zhì)疑，卻很少會(huì)影響這樣的“大動(dòng)作”繼續(xù)。也就是說(shuō)，只要官員不“出事”，一切民怨幾乎都可被視為不存在。而在官員下馬后，通過媒體的還原，原本各種猜測(cè)、質(zhì)疑哪怕傳言，又往往得以證實(shí)。由此呈現(xiàn)出的前后反差，無(wú)疑折射出一些城市主政者施政中的過程式監(jiān)控幾乎是不存在——只要不“落馬”，就意味著可“暢通無(wú)阻”。

　　就以這個(gè)項(xiàng)目為例，雖為公益項(xiàng)目，但政府顯然不能置身事外。畢竟，有之前的湖泊保護(hù)不力在先，建新湖是否會(huì)引發(fā)民眾質(zhì)疑，就該提前作出預(yù)判，拿出具體舉措來(lái)消解市民疑慮。而公益項(xiàng)目也并不具有天然的“通行證”，如此之大的項(xiàng)目也應(yīng)該履行正常的程序，是如何審批的，建設(shè)過程中又如何保障最大限度降低對(duì)于市民生活的干擾，建成后將產(chǎn)生怎樣的影響，又該如何保護(hù)等等，都有必要向市民作出提前說(shuō)明，并征詢民意，否則，引發(fā)民怨沸騰就不可避免。

　　拆建的過程中民怨沸騰未被重視，落馬后又被證明問題重重，這樣的案例現(xiàn)今而言確實(shí)不少。從反腐的角度看，這無(wú)疑是一種最壞的結(jié)局，因?yàn)閱栴}沒有在過程中被及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾偏，而是到損失拖到最大程度才被正視。事實(shí)上，當(dāng)拆建的決策能夠“輕松過關(guān)”，也就很難保證過程中能夠被監(jiān)督，一些工程腐敗、市政腐敗恰恰源自于此。

　　不可否認(rèn)，現(xiàn)階段多數(shù)城市都處于“更新?lián)Q代”的時(shí)期，工程建設(shè)量大，任務(wù)重，引發(fā)一些民眾質(zhì)疑也可以理解，但如何將過程中的民怨降到最低，爭(zhēng)取市民的理解，對(duì)于顯而易見的否定性民意加以重視，并及時(shí)糾偏，卻是必要的。更何況，如果其中確實(shí)存在腐敗的影子，就更需被及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止。于此而言，轉(zhuǎn)型期的城市建設(shè)或不可避免，但如何打造能夠吸納民意的決策機(jī)制，繼而形塑能夠被對(duì)話與說(shuō)服的市長(zhǎng)或主政者，卻是擺脫類似“人工湖”尷尬的唯一之道，也是這則新聞更應(yīng)該被關(guān)注的“普遍性”所在。（朱昌俊）