5月23日，有網友發帖爆料：今年4月26日，四川合江縣公安局交警大隊副大隊長許江與屬下女協警到賓館開房，造成槍支丟失，事發近一個月之后，縣公安局仍未做出處理。昨日合江縣公安局回應稱：許江丟槍一事屬實，但槍支已找回，許江已受到行政記過處分，至于網帖所稱許江與女下屬開房、與一私企有不正當利益關系問題，縣紀委已介入調查。

　　警員丟槍事件，前不久曝光了好幾起，如廣安“全城尋槍”事件，就引起輿論擾攘。而今，合江又爆出“丟槍案”，且伴生情節更刺激眼球：涉案者許江是與女下屬開房后丟了槍。

　　涉事公安部門已做出回應。能回應民眾質疑是好事，可從回應內容和處理結果看，仍有疑問待解。

　　要看到，涉案人許江丟槍之事發生于4月，此后賓館服務員發現槍支后，向警方報了警。按理說，該縣公安局早就知情，可為何未見其有公開的案情通報和依規處理？直到5月23日，有網友發帖踢爆此事后，當地公安局才匆忙回應。這被動式應對，也讓網民難消質疑：試問如果無人發帖揭發，該案還會公開嗎？對許江的處分，是之前就依規啟動了的，還是現在應景式問責？

　　而就警方的偵查職責看，開房與丟槍是串聯在一起的，一并調查與丟槍有明顯關聯的開房情節，也在其責任范疇內。可當地公安部門只對許江丟槍做出記過處分，而對本應一體調查清楚的開房的事，卻沒調查結果。

　　要知道，與女下屬開房看上去像是“花邊劇情”，但種種疑點指向了違紀嫌疑。既然它已被“丟槍”的引子引出來，就更該循跡查清，而不應捂住不查。畢竟，丟槍若知情不報，或構成丟失槍支不報罪，即便情節不重，也會遭處理；而開房之事，若涉嫌違規違紀，它可能在丟槍基礎上還會有疊加處分。

　　讓人質疑的，還有開房時配槍。早在1999年公安部就規定了《公安機關公務用槍管理使用規定》，推行槍支集中保管制度，嚴格槍支執勤時領用、下班后交回的制度。此前廣西平南警察酒后開槍打死孕婦案，就引起強烈關注，也引發對槍支管理規范化的討論。如今合江鬧出“佩槍開房”的大烏龍，當地槍械管理制度是如何執行的？誰該對此負責？

　　眼下該案已引發廣泛關注，籠罩在“佩槍開房”上的疑云，也亟待更明晰的解釋澄清。在此希望后續的調查處理能更積極些，也盡早落地，別總等著“網曝”和“媒治”來推動，不然只會顯得太被動。

　　□季渚鴻(法律學者)