近日有媒體曝光了部分原研藥明明專利已到期，卻仍能享受單獨定價；明明價格比同類藥品高出20倍，也能輕松中標，相當有失公平、公正。為此，廣東一藥企還將國家發改委告上了法庭。

　　看到這則新聞，醫藥界頗為震動，尤其是中小企業，后者的心情就好像灰姑娘在家被欺負了很久，都快習以為常了，突然王子出現了。

　　醫藥的事比較復雜，外行人常用“水很深”來一言概之。怎樣的藥品才有資格單獨定價？主要看兩方面，一是藥品在專利保護期內，可以享受單獨定價；二是藥品生產需要用到高端的生產技術，而且其質量比同藥效藥品好。

　　由于我國加入世貿組織，所以也跟其他國家一樣遵循知識產權約定，原研藥享有發明專利20周年的保護期，實行定價優先權，以保護企業的藥品研發與創新。所以，原研藥享有單獨定價。

　　可是，專利到期的原研藥，為何還能享受單獨定價？正常來說，過了20年保護期是不再享有單獨定價政策的。但由于通常認為生產原研藥的企業，其藥品質量效用優于其他企業，所以也就讓它享受了。且原研藥90%為進口藥品，相對于國內生產的同藥效藥品而言，更易進入單獨定價藥品序列。

　　簡而言之，就是不管專利到不到期，原研藥都很有可能享有“超國民待遇”。而這種待遇在招標體制下更被放大。

　　我國很多地區的藥品招標遵循的是雙信封制度，即是說，招標分為技術標和經濟標。只有過了技術標，才能進入經濟標。而技術標在很多藥企眼里已經變為只講究規模、銷售額、知名度，在很大程度上保護了大企業，甚至有藥企對筆者直言——“該規定導致藥品招標向大企業傾斜，企業只要規模大、銷售額大、綜合實力強就可以進入第二輪經濟標投標。那些小藥廠就算質量第一、價格最便宜也因為企業規模不大、銷售額小，進入不了第二次投標。這樣明顯是抑制競爭，違背了招標的本意就是鼓勵競爭。”

　　第二輪的經濟標就是比拼價格，在技術標取勝情況下，價低者得。如此的遴選方式從邏輯上看是合適的，但具體到實際就引來很多亂象，如間接要求所有藥廠降低價格才有競標的資格。更值得注意的是，原研藥也參與藥品招標，但因為它享有單獨定價的保護，所以其定價是單獨的，不受低價競標影響。推而廣之，那些專利到期的原研藥仍有很多享受單獨定價優勢，就算高出幾十倍也能中標。這也就是上述媒體曝光的事情。

　　其實，藥物的質量與企業生產規模、銷售額、行業排名、市場信譽關系并沒有那么大。根據《藥品管理法》藥品的質量應依據藥品本身的安全性、有效性、質量可控性的情況來判斷。質量可控性就應該根據藥品的檢驗報告的客觀數據進行評價。安全性和有效性則應該根據臨床試驗的結果作出判斷和評價。

　　因此，招標應依據客觀的臨床試驗結果和檢驗報告進行比較，至于單獨定價藥也應該重新參與競爭，尤其是過了專利期的單獨定價藥。（經濟新聞中心評論員）