原標題：“陳夏影案”再審檢方建議改判 家屬上訴申訴19年

陳夏影的父親(左一)、母親(左三)和黃興的弟弟(左二)來到福州中院。京華時報記者張淑玲攝

　　1996年4月，福建省福清市發生一起綁架殺人案，黃興、林立峰、陳夏影三青年被認定為嫌疑人。因“事實不清、證據不足”，福建高院曾兩次發回重審。2006年，福建高院第三次作出終審裁定，維持福州中院判決：黃興、林立峰判處死緩，陳夏影無期徒刑。法院判決后，三被告人及家屬多年申訴。林立峰于2008年在獄中病逝，黃興、陳夏影則至今仍在申訴。今年2月，福建高院發出該案再審決定書。

　　昨天，福建省高級人民法院在福州中院公開開庭審理原審被告人黃興、林立峰、陳夏影綁架再審一案。出庭檢察官的檢察意見為“事實不清、證據不足”，建議改判。

　　□庭審

　　檢方提三點理由建議改判

　　昨日上午9時，庭審開始。據了解，上周五的庭前會議上，法院與黃興的律師劉志強、陳夏影的律師吳國阜等6名出庭的辯護律師達成了審理范圍限于綁架、不涉及非法拘禁，各方無新證據提交，不申請回避，不需通知新的證人、偵查人員、鑒定人出庭及關于非法證據排除問題的5點共識。

　　被關押了19年的黃興、陳夏影被解除了手銬。黃興看起來壯實高大，而陳夏影則稍顯瘦小，兩人都理著很短的頭發。與被關之前滿頭濃密的黑發相比，陳夏影額前的頭發脫落嚴重。兩人受審時，均辯稱自己和該綁架殺人案無關。

　　雖然庭審進行了多輪交鋒，但出庭檢察官最終的檢察意見為“事實不清、證據不足”，建議改判。檢察官認為，第一，更多客觀的、關鍵的證據缺失，這些有罪的供述前后矛盾。第二，該案事實不清，像指認3名被告人找人代寫的勒索字條的人、開貨車綁架唐明的柳州小貨車的司機等都找不到。第三，關于3人有沒有作案時間等證據，前后也是互不照應，事實不清，證據不足。

　　直至下午4時20分庭審結束，該案宣布將經合議庭合議后擇日宣判。

　　>>焦點1是否有作案時間？

　　法庭上，3名被告人有無作案的時間和空間、陳夏影和黃興在案發期間是否從深圳回到福清仍是該案再審的焦點。

　　圍繞該焦點，檢方出具了終審裁判中認定的該案事實的15組證據。檢方認為，盡管黃興、陳夏影及林立峰的父母提出再審，稱3被告人無罪，但3人均曾作出過有罪供述，且有多名證人也證稱，陳夏影、黃興兩人曾在案發期間從深圳返回福清，而有人證稱在唐明被綁架附近的小賣部旁，見過林立峰等人。

　　面對檢方的詢問，兩人均辯稱“從未參與過綁架案”。“案發時，我和陳夏影兩人正在深圳市寶安區，根本沒有犯罪時間，房東和附近居住的很多人都可以證實。”黃興說。陳夏影的回答和黃興相同。劉志強則提交了多名證人的證言，證明案發時3人均沒有作案時間和空間。

　　>>焦點2是否曾被刑訊逼供？

　　針對檢方關于“有罪供述”的詢問，黃興辯稱，在被公安抓后，自己經受了連續5天的拷打逼問，被逼按照公安畫好的“作案線路圖”和作案情節，做了有罪供述，其間自己曾被打得多次大小便失禁。陳夏影也稱自己被酷刑拷打，也曾在多次庭審中喊冤。

　　劉志強稱，多名證人作證，其原在公安機關的證言的取得，均為刑訊逼供的結果。律師們還指出，該案中，被告人的供述均是偵查人員采用暴力刑訊逼供的結果。劉志強辯稱，3名被告人根本無法構成綁架罪。他稱，勒索唐明父母的兩張勒索字條，經鑒定不是3人中的任何一個人所寫。

　　對于黃興和陳夏影所稱的曾遭刑訊逼供，3名出庭檢察官認為，原審判決的證據得到了印證，3名被告人的供述能互相得到印證，被告人是自己認罪的。

　　□現場

　　>>福州中院

　　眾安保人員駐守法院大門

　　昨天清晨，福州中院門口聚集了數十人，包括被告人親友和當地群眾。因旁聽席位有限，很多人被擋在了門外。

　　記者在現場看到，福州中院明顯加強了安保。10余位身穿反光條背心的安保人員站在大門外，一安保人員告訴記者，他們平時并不這樣出勤。此外，還有多名法警在法院大門內外走動。福州中院大樓內部也明顯加強了安保，一樓四處都有法警走動，主要路口都有人站崗。

　　“陳夏影案”引發了當地群眾的關注，一名自稱家住在附近的中年男子向記者介紹稱，他很早以前就聽說過“陳夏影案”，幾天前他又在微博上了解到案件再審的消息，于是決定前來旁聽，“能夠見證19年前的案件再審及宣判，肯定會很有意義。”

　　雖然因法庭內的旁聽席位有限，很多群眾沒能申請到旁聽證，但在開庭持續一個多小時后，仍有數十名群眾聚集在法院門口遲遲不愿離開。

　　>>陳夏影母親

　　含淚稱19年終“盼到今天”

　　早上7時40分，陳夏影的父母陳煥輝、楊雪云及黃興的弟弟黃慶開車拉著裝有訴訟材料的拉桿箱，帶著律師團的成員，從福州中院斜對面的賓館出發，來到法院大門口。

　　“這是我19年來最高興的一天。”陳夏影的母親楊雪云向媒體記者及大門口的群眾講述著兒子的冤情，多次控制不住地流下眼淚，而陳煥輝則不斷地說著，“感謝律師們，他們為了平反做出了艱苦的努力。”兩人稱，自從5月7日福建高院召集律師們舉行庭前會議溝通開庭情況至今5天了，兩個人都沒怎么睡好覺，“激動得睡不著，

　　兩個人就一直聊，猜測開庭情況，兒子會不會當庭釋放回家。”楊雪云說，家人一直盼著這一天，“兒子被關19年，我也盼了19年，總算等到這一天了！感謝大家，一路走過來這么支持我們家人，我們才沒有放棄，才能堅持到今天。”

　　下午4時20分庭審結束后，盡管沒等到孩子當庭釋放，陳煥輝夫婦仍表示對開庭情況很滿意，表示無罪判決已成定局。“出庭檢察官的意見為‘事實不清、證據不足’，建議改判，我們律師認為該案結果已毫無懸念，被關押19年的兒子和黃興一定會無罪釋放”。

　　>>黃興弟弟

　　法庭上情緒失控大聲喊冤

　　在昨天的法庭上，控辯雙方分別發問、舉證質證，該案按照程序一步步進行……黃興、陳夏影兩人除了回答聲音較小外，情緒比較穩定。

　　中午即將休庭時，聽到被害人一方委托的代理律師仍提及黃興是兇手，坐在旁聽席上的黃興弟弟黃慶突然情緒激動站起來大喊，“我們黃家的男人要是做了這事，就會

　　承認，若真沒有做，我支持哥哥以死示清白！”

　　“黃慶從獄中給我電話，多次表示要自殺，說自己的事情，拖垮了這個家，不知道還能否看到翻案的希望，我一直鼓勵他，說你要真死了，就真說不清了，一定要堅持活著把這事情說清楚。”黃慶說，這次再審應該是哥哥最后的一個機會了，一定要澄清事實，平反冤案。

　　>>辯護律師

　　此案無罪判決或指日可待

　　“我們努力了近兩年時間，現在看所有辛苦都是值得的，出庭檢察官指出了該案中的很多問題，要求法院改判，這與我們的觀點一致。”走出法庭，陳家律師團成員李金星高興地說，律師們對檢方明確的糾正錯案的態度非常滿意，“該案平反已是定局，無罪判決已無懸念。”他稱，出庭檢察官在發表公訴意見時，詳細指出該案中存在的重大問題，并建議法庭改判，目前，該案是檢、辯雙方意見一致，該案判決結果只有一個，就是改判陳夏影等3人無罪。

　　□案情回放

　　1996年4月27日，福建福清市融城鎮的唐國良上夜班后回家，發現13歲的兒子唐明失蹤。5月20日，在福清市融城小學附近發現了一具少年的尸體。經鑒定，死者就是唐明。1996年6月2日，黃興(時年21歲)、林立峰(時年19歲)、陳夏影(時年17歲)被福清警方抓捕。該案在1998年11月6日，福州中院判決黃興、林立峰死刑緩期兩年執行，判決陳夏影無期徒刑。2006年11月25日，福建高院作出終審裁定書。該案歷經8年，其間3次判決，3次裁定。為推翻該判決結果以及福建高院維持該判決結果的終審裁定，黃興、陳夏影及林信榮、莊華英為之上訴、申訴了19年，林立峰因患病2008年逝世于監獄醫院。今年2月9日，福建高院發出該案再審決定書。

　　京華時報記者 張淑玲