原標題：公訴人回憶辦案交鋒經過

　　季建業是個應對問訊高手

　　4月7日，隨著法槌聲落，58歲的季建業，一名原省部級官員，成為犯下受賄罪的罪犯，刑期15年。季建業當庭表示服從判決，不上訴。季建業受賄案的偵辦并不容易。資料顯示，季建業曾在蘇州大學完成憲法學與行政法學專業在職碩士、博士研究生學習，又到中國人民大學完成法學博士后研究。那么，對于這起犯罪分子具有很深厚法律專業背景的案件，檢察機關是怎樣揭開犯罪事實的呢？

　　事實證據審核

　　根據起訴書表述，季建業第一次收受賄金始于1999年底，當時季建業擔任昆山市長，金額是5萬元。2001年7月，季建業從昆山調任揚州，先后任代市長、市長、市委書記。在揚州任職期間他接受了他人生中最大的一筆行賄款，這就是老朋友徐東明送給他的770萬元。對這筆行賄款的審查、核實，自然成了專案組的首要工作。

　　最大筆賄款核實成突破口

　　問：這個案子當時在媒體上披露過很多，社會也很關注。作為公訴人介入后，你對這個案子最關注的點在哪兒？

　　張蕾：我最關注的就是事實和證據。這個案子事實是不是清楚，證據是不是確實充分，這個是我到了這個專案組之后最想第一時間了解到的。

　　問：這個案子的卷宗大概有多厚？張蕾：直接的概念，50多本。

　　問：在你查閱案卷的整個過程中，哪一個案子你當時最為關注？

　　張蕾：數額最大的，就是收受徐東明770萬元這一筆，因為當時移送的事實來看，這一筆占到了相當大的比重。這一筆審查得怎么樣，直接影響到這個案子辦理得是不是成功。

　　問：通過他的家人來受賄，季建業是否每一筆受賄的情況都是知情的，你們做過核實嗎？

　　張蕾：這個是必須要核實的，因為要認定季建業受賄，首先季建業對于受賄主觀上要有一個認識。也就是說，不管是他親自拿這個錢，還是他的家人拿這個錢，主觀上他都是要知道的。只有他知道，才能夠認定這個事情是跟他季建業有關的。所以，所有的通過其他人收受財物的這些我們認定的事實，都是得到了季建業事先的允許，或者是事后的認可。

　　關于問訊過程

　　2014年8月26日，張蕾在北京秦城監獄第一次見到季建業。接觸后，張蕾感覺到，季建業對案件進入司法程序早有思想準備，但真正到了這一步，他的心理還是有變化，情緒顯得很低落。然而，進入訊問環節后，季建業卻有問必答，甚至對一些問題侃侃而談，但回答的內容滴水不漏。經過初次交鋒，專案組成員都能感覺到：季建業是一個應對訊問的高手。

　　張蕾回憶，問訊持續了兩個小時，對于其他犯罪事實季建業都表示認可，唯獨這筆最大的行賄款，他與案件偵破階段的供述不一致。

　　季建業有問必答滴水不漏

　　問：第一次和季建業面對的時候，你對他的印象如何？

　　張蕾：見到他的第一印象，跟他在位的時候整個精神狀態是完全不一樣的，這個對我來說是觸動比較明顯也比較大的一點。就是說這個人一旦成為犯罪嫌疑人，他的整個人的精神狀態是完全不一樣的。

　　問：他的態度，你當時感受如何？張蕾：整體還是不錯的，但是對一些細節上，還是有個別的地方和在偵查階段所說的有出入。

　　問：具體講哪些出入？

　　張蕾：770萬這一筆最初商量的時候，到底是送股票還是股票收益，這一點他在當時和在偵查環節的說法是不一樣的。

　　問：從你們現在掌握的證據來看，你們怎么來證明他的這個有出入的說法是不成立的？

　　張蕾：第一就是我們有其他的證據，證實的情況都是印證一致的，其他所有在場的證人證言，包括結合其他的書證證實，當時商量的都是股票的收益，是股票拋售的錢。再一個就是季建業在偵查階段的供述，也做過多次的供述，認可當時商量送的是股票的收益。而且在偵查階段，他所有的供述偵查人員都進行了同步錄音錄像，這個也能夠證實他當時確實是這樣供述的。而恰恰他在偵查階段的供述，和其他的證據都是吻合的。

　　從證據采納的原則角度來說，你這份和其他的證據都吻合的這樣一個說法，是更有可采信性的；你和其他證據都相反、都矛盾的一個說法，顯然是不足以為信的。

　　問：你們調查過程中和徐東明進行過這樣的核實嗎？

　　張蕾：當然。

　　問：他怎么講？

　　張蕾：就是像我剛才說的，徐東明的證言一直非常穩定，徐東明在偵查階段，包括到了我們審查起訴階段，他做出的證言都是證實當時商量送的是股票賺的錢。實際上送的是他將股票拋售以后得到的錢中的一部分，這一部分的數額是770萬元。