中新社北京11月1日電 (記者 郭金超 蔣濤)“要說有一個(gè)完全的時(shí)間表，現(xiàn)在還很難說，因?yàn)檫@取決于相關(guān)部門的配合，也取決于其他相關(guān)措施的配套，尤其是在法律依據(jù)方面各家商談的具體情況。”

　　中國最高人民法院副院長江必新1日在北京回答記者關(guān)于中國設(shè)立巡回法庭時(shí)間表的提問時(shí)作上述表示。當(dāng)天，全國人大常委會(huì)辦公廳舉行新聞發(fā)布會(huì)介紹行政訴訟法的最新修改情況，江必新應(yīng)邀出席并回答記者提問。

　　中共十八屆四中全會(huì)提出，最高人民法院設(shè)立巡回法庭，審理跨行政區(qū)域重大行政和民商事案件。

　　在回答記者提問時(shí)，江必新說，根據(jù)相關(guān)文件要求和法律規(guī)定，一方面，最高法院可以設(shè)立巡回法庭，來審理跨區(qū)域的行政案件或者其他案件。另一方面，高級(jí)人民法院經(jīng)過最高法院的批準(zhǔn)，確定若干人民法院跨行政區(qū)域?qū)徖硇姓讣蚱渌讣?/p>

　　他表示，相信這些規(guī)定的出臺(tái)，對(duì)于保護(hù)行政相對(duì)人的合法權(quán)益，保證司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正地行使審判權(quán)，同時(shí)更加有效地監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)，都會(huì)有重要的意義。

　　關(guān)于巡回法庭的設(shè)立，江必新說，對(duì)這個(gè)問題最高法院已做過多次研究，但是涉及到體制問題，它不僅僅是一個(gè)單獨(dú)的指定管轄問題，還涉及到法院職能轉(zhuǎn)換，如鐵路法院的職能轉(zhuǎn)換，有關(guān)人員編制問題，都需要相關(guān)的部門予以配合。同時(shí)，我們還要進(jìn)一步研究相關(guān)的法律依據(jù)，盡可能做到合法有據(jù)，同時(shí)，盡可能地做到穩(wěn)妥。江必新表示，最高法院將全力地推進(jìn)這項(xiàng)工作盡早得到落實(shí)。

　　“這是一種誤傳！”提及有媒體關(guān)于上海將針對(duì)行政類案件專設(shè)一個(gè)行政法院集中審理行政訴訟案件的報(bào)道，江必新回應(yīng)說，我們沒有安排成立專門的行政法院這樣一種打算。

　　但他透露，最高法院要指定一些法院來審理跨區(qū)域的行政案件。

　　他表示，具體講，即利用原來鐵路法院的框架，把一部分行政案件，一部分與交通有關(guān)的刑事案件、與行政訴訟有關(guān)的民事案件，將來?xiàng)l件成熟的時(shí)候還可能有其他一些案件，指定到原來的鐵路中院或者是基層法院來進(jìn)行管轄。

　　“現(xiàn)在我們也正處在試點(diǎn)階段。”他表示，根據(jù)中央政法委的要求，在不久的將來還要選擇幾個(gè)這樣的法院來進(jìn)行掛牌，以審理行政案件為主，而不是專門只審理行政案件。

　　江必新說，這個(gè)法院不屬于專門法院系列，因?yàn)樗藢徖硇姓讣酝?，還審理部分刑事和民事案件，但它又不是完全的普通法院。“它整體上是屬于普通法院系列，但又有一些特點(diǎn)，就是跨行政區(qū)劃的普通法院，我們目前是這樣定位的。”