接續連線程雷教授，程雷教授，這個大門就這么可以輕易的出來嗎？

　　這也是明顯的違規的做法。因為按照看守所條例的規定，在監區大門外和崗樓上都要設置武警的崗哨。按照操作規范，監區大門外，三個人出來的地方，應該有武警24小時來職守，來查驗相關的證件。

　　所說的武警并不是在高處的那個，而是在黑漆漆的大門門口。

　　這兩個位置上都應該有。

　　但是起碼現在我們看這黑漆漆大門的門口肯定沒有，要不然不會抽著煙這么從容的出來。

　　對，如果有，上面的民警不會鳴槍示警，因為只有他一個人，他沒有辦法制止他們離開那，因為他在崗樓上面，只能警告，然后鳴槍示警。

　　馬上又有一個疑問。這個高處的武警是否有權限立即擊斃他？

　　他有這個權限，但是他現在的操作也是合規的。按照相應的看守所的相關管理規定，遇到可疑的情況，崗哨的的武警應該首先警告，所以第一個做的規范動作就是先警告，問你是誰，然后幾個人繼續跑，做的第二件事就是鳴槍示警，第三步才能才能去擊斃，但是遺憾的是他沒有機會能夠做第三步，但是到現在為止這位武警操作的過程完全是合規的。

　　當這一系列的漏洞問號當您陸續幫我們解答的時候，您最覺得遺憾，最不可思議的是什么？

　　最不可思議的是這件事情本身非常令人痛心，而且事件本身絕對是一個例外，罕見的例外。最不可思議的是如此多的安全規范，如此的安全的規范的設置，公安部三令五申的多項安全規范居然沒有辦法得到，哪怕執行其中的幾個，都可以預防這樣的問題的發生。

　　非常感謝程雷教授帶給我們的解讀，幫我們理清了很多的問號?，F在的當務之急還是要把第三個還沒有捕獲的重刑犯，也是歲數最大的趕緊抓到。抓到之后就結束了嗎？當然沒有。接下來應該有相關的一系列的人士都應該受到嚴重的處理。這些漏洞如果堵住一個，都不會出現這樣惡性的結果，請問這能叫看守所嗎？看沒有看住，守也沒有守住，這是一個什么樣的看守所呢？

　?。ㄔ臉祟}：黑龍江越獄案謎團 專家:夜間提審犯人須有2名以上警察）