3、 嫌疑人

　　打人者均未滿18歲

　　事件發(fā)生后，在當(dāng)?shù)劓?zhèn)上流傳著一種說(shuō)法，稱將李艮庫(kù)打死的7人中，最大的才18歲。

　　而在警方向家屬通報(bào)的信息中可以發(fā)現(xiàn)，目前參與打人的7人均已被警方抓獲，其中最大的一名嫌疑人只有16周歲，而7人中，因有3人不滿14周歲，具體如何處理還未確定。記者通過(guò)核實(shí)了解到，其中兩人是南留莊中學(xué)的初一男生。

　　8月13日，京華時(shí)報(bào)記者以村民身份，前往南留莊中學(xué)詢問(wèn)。政教處一名值班老師證實(shí)，該校確實(shí)有兩名初一學(xué)生參與了打人事件。

　　隨后，記者再以記者身份去核實(shí)該信息時(shí)，該校政教處副主任王先生對(duì)于是否有本校學(xué)生參與打人閉口不談，而是強(qiáng)調(diào)學(xué)校平時(shí)采取封閉式管理，學(xué)校內(nèi)幾乎沒(méi)有學(xué)生逃課。校園偶有學(xué)生之間打鬧，也只限于推推搡搡。至于打人致死一事，王先生稱他并不知情，“事發(fā)時(shí)學(xué)校已經(jīng)放假了，況且那時(shí)候也不是我值班。”

　　而對(duì)于王副主任的這種說(shuō)法，鎮(zhèn)上多名有孩子在該校讀書的家長(zhǎng)均不贊同，他們稱，經(jīng)常有孩子在學(xué)校和校外打架，對(duì)于校方是否管理，他們則不清楚。

　　記者在采訪中了解到，事發(fā)后不久，蔚縣不少鎮(zhèn)上學(xué)校都組織過(guò)一次面向家長(zhǎng)的法律培訓(xùn)，事發(fā)之前，卻鮮有類似培訓(xùn)課程。

4、 善后

　　有家屬上門談賠償

　　案件發(fā)生后，先后有年輕人多次到過(guò)李艮花家。

　　李艮花稱，“來(lái)了就問(wèn)我要多少錢，我看他們都是孩子，也做不了主，就沒(méi)說(shuō)話”，另外，還有兩名自稱是打人者的家屬，前往她家中探望，“他們說(shuō)是代表7人家屬來(lái)的”，帶著香蕉、哈密瓜、葡萄和一箱奶，讓她把東西收下，“我一看見(jiàn)他們拿著東西，兩眼就開始流淚，沒(méi)要。”

　　隨后，記者就此事件采訪蔚縣縣委宣傳部，宣傳部一名工作人員向記者證實(shí)了此事，但對(duì)于具體案情，該工作人員表示，因案件正在調(diào)查當(dāng)中，暫時(shí)不便透露。當(dāng)?shù)鼐讲⑽唇邮懿稍L。記者試圖找到幾名嫌疑人的家長(zhǎng)，但其均不露面，也不談此次事件。

　　■律師說(shuō)法

　　年滿14周歲均需擔(dān)刑責(zé)

　　北京雄志律師事務(wù)所律師姜健分析，根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，已滿14周歲未滿16周歲的未成年人只對(duì)八類犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任，即故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸和投毒罪。而已滿16周歲為完全刑事責(zé)任年齡，即對(duì)其所觸犯刑法的行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。因此，本案所涉7名未成年人，年滿14周歲的均需對(duì)此事承擔(dān)刑事責(zé)任，而未滿14周歲的不承擔(dān)刑事責(zé)任，可由家長(zhǎng)嚴(yán)加管教，考慮到行為的惡劣程度，必要時(shí)可由政府強(qiáng)制教育。此外，本案是未成年人犯罪，法律規(guī)定較之成年犯應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。

　　至于所涉罪名是故意殺人還是故意傷害致人死亡，姜健稱，通過(guò)公安機(jī)關(guān)的偵查以確定涉案人員行為和主觀是以故意殺人還是以故意傷害為目的來(lái)進(jìn)行確定。

　　作為被害人的家屬有權(quán)要求賠償，而且是有權(quán)要求所有行為人賠償，包括其中未滿14周歲的未成年人，同時(shí)自案件移送審查起訴之日起可以委托代理人進(jìn)行訴訟。被害人家屬還可以同犯罪嫌疑人的法定代理人就賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，或向法院提起刑事附帶民事訴訟。