今天，湖南省高級人民法院在永州市中級人民法院審判法庭依法公開開庭審理了最高人民法院發(fā)回重審的被告人秦星強迫賣淫、組織賣淫一案。在庭審后，其高院負責(zé)人就媒體關(guān)注問題進行了回應(yīng)。

　　熱點一：為何對周軍輝、秦星強迫賣淫的犯罪事實不再開庭審理？

　　6月12日，湖南省高級人民法院受最高人民法院委托，向被告人周軍輝、秦星依法送達了最高人民法院刑事裁定書。最高人民法院的刑事裁定書認為“第一審判決、第二審裁定認定的強迫賣淫、強奸、組織賣淫事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確。審判程序合法。鑒于周軍輝、秦星強迫賣淫的暴力、脅迫程度，犯罪情節(jié)的惡劣程度尚未達到情節(jié)特別嚴(yán)重，對二被告人以強迫賣淫罪判處死刑立即執(zhí)行量刑不當(dāng)。本案復(fù)核期間出現(xiàn)新的證據(jù)，可能影響對秦星是否構(gòu)成立功的認定，依法應(yīng)予查明。”最高人民法院依法裁定不核準(zhǔn)周軍輝、秦星死刑，將案件發(fā)回湖南省高級人民法院重新審判。根據(jù)最高人民法院的刑事裁定和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百五十三條第二款關(guān)于“第二審人民法院重新審判的，可以直接改判；必須通過開庭查清事實、核實證據(jù)或者糾正原審程序違法的，應(yīng)當(dāng)開庭審理”的規(guī)定，湖南省高級人民法院依法對秦星是否制止同監(jiān)人員周某某自殺的事實進行了公開開庭審理。由于被告人周軍輝、秦星強迫賣淫等犯罪事實已被最高人民法院的刑事裁定所確認，決定不再開庭審理。

　　熱點二：為何延期開庭？

　　該案原定于2014年7月17日在湖南省永州市中級人民法院公開開庭審理，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十二條第三款的規(guī)定，湖南省高級人民法院于7月11日在湖南法院網(wǎng)上發(fā)布了開庭公告，將開庭的時間、地點通知了湖南省人民檢察院，傳喚了當(dāng)事人，通知了辯護人等。由于被害人于7月15日委托了訴訟代理人，其訴訟代理人提出需要閱卷，并申請調(diào)取新的證據(jù)、申請新的證人出庭作證，因而申請延期開庭。為依法保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，湖南省高級人民法院決定對本案延期開庭。7月21日，湖南省高級人民法院重新發(fā)布了開庭公告，并且通知了檢察機關(guān)、訴訟參與人到庭參加訴訟，組織召開了庭前會議。

　　熱點三：為何有證人未出庭？

　　被害人的訴訟代理人在開庭前以傳真方式向法院提出調(diào)取證據(jù)和證人出庭兩個方面的申請。根據(jù)被害人訴訟代理人的申請，湖南省高級人民法院調(diào)取了相關(guān)證據(jù)材料。對被害人的訴訟代理人申請通知出庭的14名證人，湖南省高級人民法院于7月20日向11名證人送達了出庭通知書。另外3名證人因被害人訴訟代理人提供給法院的信息資料不詳?shù)仍颍瑹o法查找到人，無法送達出庭通知書。看守所干警何某某、唐某某、彭某某等證人在上午庭審中出庭作證，未出庭的證人的證言筆錄已當(dāng)庭宣讀。

　　熱點四：為何沒有另行組成合議庭？

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百五十五條規(guī)定，“最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑，發(fā)回重新審判的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭審理，但本解釋第三百五十條第四項、第五項的案件除外。”即“復(fù)核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實、證據(jù)的”或者“原判認定的事實正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的”，因此，湖南高院依法不另行組成合議庭審理。