原標題：用“五言詩”作報告引爭論 專家:不宜用浮華文體

　　“時移人未換，盡責又一年。報告心里話，工作開新篇。”很難想象，這是一個區人大常委會工作報告的開場白。

　　2月6日，在山西運城市鹽湖區第十五屆人民代表大會第五次會議上，區人大常委會主任李治采用“五言詩”的形式，作了區人大常委會的工作報告。報告洋洋灑灑6000多字，共分為十部分，涵蓋行使監督權、經濟發展、三農惠民、德孝文化等方面的工作，讓人感覺頗為“驚艷”。

　　據了解，本次會議聽取和審議了李治所作的報告，認為報告內容別開生面，語言喜聞樂見，講的是鹽湖區的事，說的是老百姓的話，引導的是好作風，傳播的是正能量。

　　接受采訪的與會人大代表也表示，報告有親和力、感染力，大家都很喜歡聽。列席會議的運城市人大代表崔云山說，工作報告采用“五言詩”形式，突破了既有的“八股”模式，文風清新，朗朗上口，令人耳目一新；不僅文美，而且以文傳情，以文言志，展示了人大盡責為民的精神面貌。

　　翻閱材料，記者發現，這位區人大常委會主任不是第一次用“五言詩”作工作報告。去年2月18日，他在鹽湖區第十五屆人民代表大會第四次會議上所作的人大工作報告，通篇就是6000多字的“五言詩”，在全國亦屬“吃螃蟹”第一人。

　　這篇“五言詩”式的人大常委會工作報告也引起了不少爭論，表情達意是否準確？使用場合是否得當？追問接踵而來。

　　碰 撞

　　改文風要落到實處

　　聽了報告后，深受感動。我們常說轉作風、改文風，不僅只是口號，更要落到實處。對于改文風的嘗試和探索，不應該一上來就先挑刺。要知道，能夠走出官樣文章的窠臼、大膽創新語體風格的干部并不常見，我們要為這種精神點贊。

　　鹽湖區人大代表 董文麗

　　公文表述不宜浮華

　　追求報告的生動性沒有錯，但不能犧牲準確性、嚴肅性。人大常委會的工作報告對遣詞用句的精度要求非常高，從概念到具體數據都要做到準確無誤，否則會影響到工作成效的展現和報告的審議。人大常委會的工作報告是嚴肅的公文，不宜用追求浮華的文體來表達，這種文風不宜推廣。

　　天津師范大學語言學副教授 李玉平

　　詩歌形式制約表達

　　沒必要讓嚴謹的工作報告陷入五言詩的形式約束里。人大會議是代表履職的場合，要想詩歌朗誦的話還是換個場合吧。

　　人民網網友

　　還應配發正式報告

　　以詩歌這種形式做創新嘗試未嘗不可，關鍵是看效果。就像高考作文，也有寫文言文得高分的。當然，受形式限制，工作當中一些具體的舉措、詳細的數據等等，很難用詩歌表達。如果以詩歌作為工作概括，再配發一份正式報告，就能解決問題了。