【談趙志紅】“趙志紅透露出求生心理”

　　新京報：庭審前，你們會見了幾次趙志紅?

　　趙案律師：我們分別于2014年12月29日、30日以及2015年1月4日會見了趙志紅。在最后一次會見時，我們跟他交換了意見。

　　新京報：在三次會見中，他是什么態度?

　　趙案律師：他一開始說的少，當他信任我們后，我們對照起訴書將每一起案件過了一遍。他說，盜竊金戒指那起案子不是他做的;他還對一起被指控的強奸案有異議。他說，當時，他并沒有強迫那個女人，應該屬于通奸。

　　新京報：你們對于案件的意見是否統一?

　　趙案律師：在“4.09女尸案”上，我們有一些不同意見，并決定為此案件進行辯護，認為這個案子不是他做的。

　　趙志紅一直承認這個案子是他做的。但他沒反對我們庭審時提辯護意見。

　　新京報：庭審中，關于這一點，趙志紅是否有異議?

　　趙案律師：沒有。我們怕他對此有意見，在法庭上和我們形成對立意見，不利于庭審進行。所以將對“4.09女尸案”的辯護放到了最后。

　　事實上，他也沒有對此提出意見。

　　新京報：會見和庭審過程中，你們對趙志紅的印象怎樣?

　　趙案律師：看他的案卷和所做的案子，與現實中判若兩人。他腦子很聰明，思維清晰。

　　管教跟我們說，在收到追加起訴書后，他開始不平靜、浮躁，睡覺也不踏實，行為有點反常，并一直問什么時候開庭。

　　我們估計，他被羈押了這么多年，突然收到追加起訴書，應該意識到，自己的事情要解決了。

　　新京報：你認為這是什么心理?

　　趙案律師：求生心理。

　　在庭審的最后陳述中，他說的不多，基本是對不起，愿意接受法律公正的審判。他說法律的意義在于挽救每一個失足的人。他愿意用勞動創造財富，回報社會，重新做人。這些透露出來的都是求生心理。

　　新京報：會見和庭審中，他有沒有提到家人或者其他人?

　　趙案律師：沒有。我們還問過他，開庭的時候要不要通知家人，他猶豫了半天，說不要。

　　【談法律援助】“沒有受到任何牽制或壓力”

　　新京報：你們什么時間接到的法律援助指定，做了哪些準備工作?

　　趙案律師：我們在2014年12月18日正式接到了法律援助中心的指定，并于當天復印了卷宗。22起案件，一共30多冊卷宗，每冊至少100頁。其中“4.09女尸”案有3冊卷，每冊約200頁。

　　2015年1月5日，呼市中院將開庭審理趙志紅案，我們共組織了5位律師閱卷，元旦都沒有休息。期間，法院組織召開了兩次庭前會議，控辯雙方交換意見。

　　新京報：趙志紅本人為什么沒有委托律師?

　　趙案律師：按照法律規定，羈押人員可以通過看守所申請法律援助，他一直被羈押，可能對這個程序不了解。按照規定，如果本人未委托律師，家屬可以代理委托。但趙志紅的家屬也沒有請律師。

　　新京報：趙志紅對法律援助有抵觸情緒嗎?

　　趙案律師：他沒有抵觸，對我們的準備工作和辯護工作都很認可。

　　2014年12月29日，我們第一次去會見他。他說：“你們對我的案子很熟悉，也很認真。”我們知道這是得到他的信任和認可了。

　　新京報：與本人委托律師不同，外界對法律援助可能會有一些看法，比如會認為是“命題作文”。你怎么看?

　　趙案律師：我們代理這個案件，會比對待其他案件更認真，堅決維護被告人合法權益。不能說趙志紅罪行累累，就不保障他的合法權益。

　　庭審中，有疑義的部分，依法能夠減輕罪行的部分，我們都提出來了。除了上面提到的約14項疑罪外，我們還提出來6項能夠依法減輕罪行的內容，包括殺人案件和強奸案件中，趙志紅有主動坦白情節，有部分搶劫案件構成了未遂。

　　在實際操作過程中，我們也沒有受到任何牽制或壓力。法院充分保障了律師權益和被告人權益，能公開的就公開，也邀請了媒體旁聽;在涉及隱私的不公開庭審中，也嚴格按照法律規定進行。

　　趙志紅案的庭審，沒有走過場，控辯審三方高度重視。畢竟外界高度關注。