背景：一場持續(xù)700余天的“交鋒”

　　實(shí)際上，在醫(yī)生們集體站出來表達(dá)不滿之前，他們針對的主角蘭越峰，已經(jīng)一個人在醫(yī)院的走廊里抗議了700余天，她也因此被媒體和網(wǎng)友稱為“走廊醫(yī)生”。

　　從2003年4月到2012年2月底，因?yàn)楦鞣N原因，蘭越峰在綿陽市人民醫(yī)院超聲科主任的位置上三起三落，頗為離奇。

　　根據(jù)院方的說法，蘭越峰最開始因?yàn)橹\求個人私利與醫(yī)院發(fā)生矛盾被免，后來又因?yàn)椴慌浜厢t(yī)院管理工作被免，最后一次是因?yàn)檫B續(xù)上訪并詆毀醫(yī)院形象等系列事由被免。而醫(yī)院則是一次又一次作出妥協(xié)和讓步，幫助她回到正常的生活狀態(tài)，但仍一直沒有效果。

　　但蘭越峰接受記者采訪時說，自己之所以容易和醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生矛盾，或者被同事看不慣，主要是自己愛“多嘴”。她總是告誡醫(yī)院不能為了賺錢對病人過度檢查過度醫(yī)療，不顧病人的健康和幸福。正是自己傻傻地“亂說”，影響了醫(yī)院的收入和其他醫(yī)生的利益。

　　在最近幾次引起關(guān)注的媒體報道中，蘭越峰反映了“利用災(zāi)后重建資金采購、建設(shè)存在腐敗”“醫(yī)院為創(chuàng)收存在嚴(yán)重過度醫(yī)療”“醫(yī)院過度醫(yī)療致人傷亡”“醫(yī)院對 其個人進(jìn)行打擊迫害”“當(dāng)?shù)囟嗉壉O(jiān)管部門存在不作為”等問題。對這一系列“醫(yī)療亂象”，醫(yī)院的大部分醫(yī)生并不認(rèn)可，認(rèn)為其只是捕風(fēng)捉影道聽途說，根本是因 個人利益得不到滿足而詆毀醫(yī)院。

　　反思：各方矛盾緣何不斷升級

　　根據(jù)記者獲得的材料，幾乎“走廊醫(yī)生”事件每形成一次輿情，醫(yī)院自身和當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門都會做出反應(yīng)。截至19日，綿陽市人民醫(yī)院官方就此事在新浪博客發(fā)布了9篇公開說明，而由綿陽市涪城區(qū)相關(guān)部門和專家組成的聯(lián)合調(diào)查組、涪城區(qū)衛(wèi)生局、涪城區(qū)婦聯(lián)等分別形成多份調(diào)查報告。

　　聯(lián)合調(diào)查組幾次出具的報告結(jié)論相似，即蘭越峰反映的“過度醫(yī)療”問題與實(shí)際情況不符，未發(fā)現(xiàn)過度檢查、亂收費(fèi)等“醫(yī)療亂象”。但1月19日發(fā)布的報告證實(shí)，綿陽市人民醫(yī)院院長王彥銘因涉嫌違紀(jì)真在接受調(diào)查。

　　但是，頻繁的調(diào)查和報告，包括涉事人員被調(diào)查，并沒有讓事件畫上一個句號，反而愈演愈烈。蘭越峰一直表示，她反映的問題，官方?jīng)]有認(rèn)真調(diào)查核實(shí)，出具的結(jié)論不符合實(shí)際情況。

　　“走廊醫(yī)生”事件發(fā)展至今，一直伴隨著熱烈的輿論關(guān)注。雖然有聲音質(zhì)疑蘭越峰的作為和訴求，但大多數(shù)網(wǎng)友成為這位“醫(yī)亂斗士”的支持者。

　　在記者看來，居高不下的關(guān)注度和眾多網(wǎng)友對蘭越峰的“無條件支持”，反映出公眾對當(dāng)前醫(yī)療領(lǐng)域亂象的深惡痛絕。近年來，包括過度醫(yī)療、設(shè)備采購、醫(yī)療保 險、藥價高企等在內(nèi)的眾多醫(yī)療問題，在全國范圍內(nèi)屢見不鮮。“走廊醫(yī)生”事件態(tài)勢不斷升級的背后，實(shí)際上是公眾對更加徹底、高效的醫(yī)療改革的強(qiáng)烈呼喚，以 及對公共事件處置公開、透明程度的期盼。對于“走廊醫(yī)生”事件，公眾希望盡快看到更權(quán)威、更有說服力的調(diào)查和結(jié)論。(記者江毅 胡旭)