“深夜書房”是否值得推廣？

　　在全國，書店運營至午夜已不是新鮮事，有些地方甚至出現扎堆深夜經營的現象，擔憂之聲也隨之而來，深夜運營是否是實體書店扭轉形式的有效途徑？當這股新鮮勁兒過去后，又有多少書店能長久堅持？

　　從事媒體工作的周穎為“深夜書房”點贊：“這讓我們年輕人的‘夜生活’多了一種選擇，而且這種選擇是積極向上的，在這種‘深夜書房’氛圍下，必將有越來越多的人把閱讀作為常態化的生活方式。”

　　“實體書店的形式扭轉還是需要依靠產業的升級與轉型，在于為讀者營造一種具有人文關懷和詩意之美的閱讀體驗空間，而深夜運營只是其中的一部分。”錢小華說，“一切跟著讀者走”是先鋒18年來不變的信條，只要讀者歡迎，先鋒會將這種模式延續下去。

　　那么，這種“深夜書房”的模式是否值得推廣？

　　南京大學教授王運來表示，“深夜書房”模式承載著更多的社會責任，是值得推廣的。“一個城市有沒有文化內涵，不是看它夜晚的娛樂消費多么前衛時尚，而更應該關注文化消費在夜生活中的分量。像南京這樣文化韻味濃厚的城市，更應該有這樣一個精神家園。”對于書店該如何權衡經濟效益和社會效益，王運來認為，兩者應該兼顧，公益也是利益，很多人在談公益的時候很避諱利益，其實這應該是相輔相成的，當夜讀模式形成了品牌效應，經濟效益便會隨之而來。

　　“一座城市夜生活的狀態、夜間消費的能力是衡量書店是否適合深夜運營的重要因素。‘深夜書房’這種模式值得肯定，但是書店不應盲目跟風。”南京新華書店總經理陳建國認為，像北京、上海、廣州等這種人流量大，夜生活豐富的城市，更適合有實力的書店進行深夜運營。

　　也有專家認為，“深夜書房”可以促使人們養成良好的閱讀習慣，從而提升一座城市的精神氣質，從這個角度上說，它值得推廣。但是，考慮到當下實體書店的運營現狀，政府不妨給予政策和資金支持，并引導書店自己“造血”，讓更多書店加入到“夜營”的行列中。（光明日報記者 鄭晉鳴 光明日報通訊員 許 琳）