原標題：長沙火車站電子屏曝光“老賴” 全天滾動播放(圖)

　　1月20日下午，人來人往的長沙火車站電子屏幕上，赫然出現了一組“老賴”名單和照片，引得不少市民駐足圍觀。這是長沙市中級人民法院和芙蓉區人民法院發布的失信被執行人名單，首批“亮相”的“老賴”有54名，其中不乏知名企業。據悉，此舉在湖南尚屬首次。

　　54名“老賴”被曝光，最高欠款2889萬

　　1月20日下午，記者來到長沙火車站前坪，大屏幕上掛出的“老賴”清晰可見，并進行滾動，公布信息包括照片、姓名、身份證號、未履行標的(欠款額)、失信情形和生效法律文書等。失信被執行人的姓名及未履行標的用醒目的黃色標注，即便在幾百米外，仍然很引人注意。這些“老賴”中既有企業法定代表人，也有普通個人，其中包括瀏陽河酒業、酷貝拉、友文食品、何強面業等知名企業，欠款最高的達2889萬元，其他欠款金額達數百萬的比比皆是。

　　火車站前，路人們看到突然出現的被執行人名單，覺得很新奇。“法院動真格了，曝光老賴信息，搞得好！”從湖北到長沙工地做事的周先生表示，對于欠債不還的老賴，就應該嚴懲。路過此處的長沙市民楊先生也表示，曝光老賴的信息挺好，“這對他們來說是一種威懾。”

　　長沙中院執行三庭副庭長王力夫介紹，由于長沙火車站是長沙市最重要的窗口單位，也是省內規模最大人口集散地，因此選擇將火車站前坪大屏幕作為公布失信被執行人名單的平臺。這次共公布了中院及芙蓉區法院的54名“老賴”，“他們存在違反財產報告制度、拒不履行生效法律文書、或隱匿行蹤拒不接受法院傳喚而規避執行等情形。”

　　全天滾動播100多次，將持續兩周

　　記者了解到，該大屏幕屬于高訊傳媒公司。據該公司總經理陳凱介紹，“雖然是一個商業屏幕，但是法院公布失信人名單是公益行為，我們不收取費用。”陳凱表示，“老賴”的信息平均每10分鐘出現一次，每次滾動播出3分鐘左右，全天播出100多次。“根據法院反饋的情況，如果有被執行人履行了支付義務，大屏幕將撤銷其信息，但繼續播出其他被執行人信息。”

　　長沙中院執行三庭庭長戴暉介紹，法院目前暫定持續兩周在大屏幕上曝光“老賴”信息。2014年，長沙中院推出三大執行新舉措，分別為執行市民體驗、執行懸賞、執行公益。2015年，法院將加大力度主推執行公益，對重大傷害刑附民、交通肇事受害人進行司法救助，并推廣在公共場所曝光“老賴”等措施。

　　[部分失信被執行人]

　　瀏陽河酒業

　　2013年4月，瀏陽河酒業公司向興業銀行長沙分行申請開立銀行承兌匯票。而后雙方簽訂合同，銀行同意為瀏陽河酒業公司承兌的匯票金額為5000萬元整，并收取相應手續費。同時，日月投資公司、瀏陽河實業公司等對合同提供擔保。

　　2013年4月26日，銀行為瀏陽河酒業開具了票面金額均為1000萬元、匯票到期日均為2013年10月25日的銀行承兌匯票5張，票面金額共計5000萬元。2013年10月25日，銀行為瀏陽河酒業支付銀行承兌匯票墊款2465萬元。銀行向法院起訴，要求瀏陽河酒業償還墊款及利息。法院判決瀏陽河酒業償還銀行承兌匯票墊款本金及利息，日月投資公司、瀏陽河實業公司等承擔連帶清償責任。此案未履行標的為2889萬元。

　　何強面業

　　2013年1月5日，何強面業與北京銀行長沙分行簽訂合同，雙方約定銀行給予何強面業公司最高授信額度800萬元。在合同有效期內，何強面業應當確保其在銀行的平均結算量不低于500萬元/月。何強面業使用授信額度而形成的債務，由何強提供保證責任，由何強食品公司提供財產抵押擔保。同日，何強食品公司與北京銀行長沙分行也簽訂合同，為何強面業做擔保，抵押物為兩處國有土地使用權，何強食品的3名股東為擔保簽名。合同簽訂后，何強面業按約支付借款利息至2013年5月21日后，再未按期支付利息，其在銀行的平均結算量已低于500萬元/月。何強面業和何強食品已停業，其法定代表人何強在銀行起訴時已失蹤多日。銀行起訴，要求何強面業償還借款本金及利息，何強食品對此承擔連帶清償責任。法院判決何強面業償還銀行800萬本金及利息。此案未履行標的883萬元。

　　酷貝拉

　　2009年6月9日，湖南酷貝拉歡樂城管理有限公司就酷貝拉歡樂城項目建設向北京益置建安裝飾有限公司發出中標通知書。2009年6月10日，雙方簽訂合同，對各事項進行了約定。而后，益置公司進場施工。經鑒定，益置公司完成的工程價款為2180萬元。根據合同約定，酷貝拉公司尚欠付的工程款為135萬元。法院判決酷貝拉公司一次性支付益置公司建設工程款130余萬元。

　　友文食品

　　2014年3月17日，原告李某與被告張志文(友文食品和友文置業的法人代表)簽訂借款協議，約定李某向張志文出借1000萬元，借款期限為2014年3月17日至2014年3月21日，張志文除返還本金外，應支付相應利息。被告柳平志(張志文妻子)、湖南友文食品有限責任公司、湖南友文置業有限公司作為保證人，對借款提供連帶責任擔保。借款期滿后，被告張志文未履行還款義務。法院判決張志文償付借款本金1000萬元，并支付相應利息。被告柳平志、湖南友文食品、湖南友文置業承擔連帶清償責任。此案未履行標的1143萬元。

　　數據 3665名“老賴”入庫，505人被司法拘留

　　2014年，長沙中院加大對規避執行行為的懲治力度，限制出境84人次，限制高消費196人次，對505名抗拒執行的當事人實施司法拘留，依法追究12名被執行人刑事責任。積極推進失信被執行人名單制度，將3665名失信被執行人信息納入最高人民法院失信被執行人名單庫，356人迫于信用懲戒威懾積極配合法院履行執行義務。

　　建議 政協委員：在鬧市區公布“老賴”名單

　　“一個案子，被執行人要賠償十幾萬，但十年都沒有執行終結，在報紙上一公示，三個月后就交了。”曾從事多年律師工作的政協委員張治梧說，“執行難一直是法院面臨的大難題，但將老賴與‘信用’掛鉤時，可以產生很好的震懾效用。”近日，在長沙市兩會上，他提交了一份名為《建議長沙市中級人民法院在市區繁華地帶和主要街道公布失信被執行人名單》的提案。

　　據張治梧介紹，2014年，江西贛州、山西太原先后在市區主要交通干道、繁華鬧市的戶外LED廣告屏上，公布失信被執行人的姓名、照片、身份證號、失信內容等信息。“效果很好，部分被執行人員在此舉之后開始積極主動履行法律文書確定的義務。”張治梧說。

　　因此，他建議長沙市中級人民法院，通過在長沙市繁華地帶和主要干道的LED廣告屏上分批曝光部分失信被執行人名單，充分發揮輿論導向作用，從法律上、道德上督促其盡快自覺履行，營造誠信守法的社會氛圍，對長期賴債、態度惡劣、情節嚴重的被執行人實施嚴厲制裁，切實維護當事人的合法權益。

　　觀點 曝光“老賴”是法律賦予法院的權力

　　通過媒體或公共場所，公布“老賴”們的照片和身份信息，是否涉及到侵犯隱私？湖南吟正律師事務所主任律師鄧龍認為，根據《最高人民法院關于公布失信被執行人名單信息的若干規定》，各級人民法院應當將失信被執行人名單信息錄入最高人民法院失信被執行人名單庫，并通過該名單庫統一向社會公布。各級人民法院可以根據各地實際情況，將失信被執行人名單通過報紙、廣播、電視、網絡、法院公告欄等其他方式予以公布，并可以采取新聞發布會或者其他方式對本院及轄區法院實施失信被執行人名單制度的情況定期向社會公布。

　　“曝光失信被執行人信息，可以起到一定震懾作用。”鄧龍律師表示，此舉是一個公共職務行為，也是法院不得已采取的措施，按照最高法的司法解釋，是法律賦予法院的權力。

　　但鄧龍律師也提出，對于曝光“老賴”信息的具體范圍，希望最高人民法院能作出更詳細的規定。　 (滾動新聞記者 劉志杰 趙穎慧 通訊員 王力夫 周丹)