來源：遼寧法制報  作者：張樂悅

　　當前，文物、藝術品鑒定缺失相應有效法律規范，沒有權威機構最終確認真假，導致購買者遭遇贗品，司法機關無法可依，購買者合法利益難以保障。

　　買假不退是行規

　　前段時間，古玩愛好者閔先生在逛一家古玩市場時，認識了專門售賣古錢幣的王先生。王先生稱自己有一批很有收藏價值的古錢幣。閔先生以每枚錢幣300元的價格購買了90余枚古錢幣。事后經鑒定，這些所謂的“古幣”都是偽造的。閔先生找到王先生要求退貨，可王先生表示，根據古玩市場的慣例，賣家沒有告知文物真偽的義務，“買假不退，這是行規。”

　　說法：“行規”與現行法律規定相抵觸，屬無效

　　對此，記者采訪了遼寧君華律師事務所高陽律師。高陽表示，依據法律規定，交易雙方應遵循公平公正、誠實信用原則，賣家明知是贗品卻虛構事實、以假充真、誤導消費者進行交易的，侵犯了消費者的知情權，消費者可以要求退貨。涉案數額較大的，涉嫌刑事犯罪，依法可以追究刑事責任。所謂的“行規”與現行法律規定相抵觸，應屬無效。

　　鑒定證書花錢就能買到

　　近日，記者在沈陽市魯園古玩市場看到不少攤位售賣玉石手鐲，記者拿起一款玉石手鐲問老板多少錢？

　　“你要是看好了，我就給你打個折，折后5000元。”老板回應道。

　　“有沒有鑒定證書啊？”記者詢問。

　　老板搖了搖頭說：“到這里買玉件的都是明白人，靠眼力就能判斷出玉石的優劣，很少有人要鑒定證書。”

　　老板見記者有些猶豫，隨后提醒記者，如果需要鑒定證書，需要另付20元錢，店面幫辦證書。

　　記者隨機詢問幾位來此購買古玩的消費者如何鑒定所買物品的真偽，他們大多表示，會在購買時找專業的鑒定師或權威的鑒定機構進行鑒定。

　　記者走訪時發現，“藝術品鑒定”機構隨處可見，一幅假畫拿到某“權威”鑒定機構買個“鑒定證書”，身價可翻10倍。在一家古玩市場的二樓，很多藝術品門店都聲稱可以開具“鑒定證書”。

　　采訪中，業內人士告訴記者，藝術品收藏市場存在著買賣雙方信息不對稱的情況，市場交易中已形成類似“賣假不退”、“拍賣不保真”、“古玩不打假”等所謂“行規”。究其原因，是我國古玩市場開禁多年后，相應的收藏法、鑒定法和行政法規缺失，現行法律也頗難保護消費者權益。

　　這位不愿意透露姓名的收藏家說，因為古董這東西有其特殊的屬性，只有收藏價值沒有使用價值，其價格的高低完全取決于收藏者的個人品好，在交易的過程中沒有一個標準的價格行情。所以在收藏市場中藏品只有新舊之分，而無真假之分。

　　說法：建議賦予購買者一定期限的“后悔權”

　　高陽律師表示，目前我國還沒有一部專門規范文物鑒定市場的法律法規。這使得文物鑒定的造假者有恃無恐，即使相關部門發現了鑒定造假行為也苦于沒有法律依據，很難對其進行處罰。各地的鑒定機構，有文物行政管理部門開的，有博物館開的，有拍賣公司開的，還有個人開的，良莠不齊。在利益面前，鑒定如同紙片亂飛。所以，古玩市場上有著“不保真”行規，買了假的只能自己“認栽”。

　　在2007年頒布的《中華人民共和國文物保護法》當中，并沒有相應的條款對民間鑒定需要的文物鑒定資質及資格有規定。另外，我國《拍賣法》第六十一條規定，拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真偽或者品質的，不承擔瑕疵擔保責任。這條規定讓藝術品投資者即使買到贗品，也很難維權。不管是《文物法》還是《拍賣法》，事實上都約束不了文物鑒定和買賣市場。因此，在相關法律法規還不完善的當下，收藏者更需要謹慎投資。

　　高陽律師建議賦予購買者一定期限的“后悔權”，而收藏者也應到具有法律效力的鑒定機構進行鑒定，以免上當受騙。