“金駿眉”無疑是中國茶產業發展進程中的一個奇跡，同時，也可以將她看作正反兩面的典型“教材”。一方面，“金駿眉”填補了中國高端紅茶的空白，讓武夷山的茶農、茶企、茶產業都受益匪淺。“金駿眉”串紅速度之快、影響之大，令人始料未及，甚至一度出現了“送禮只送‘金駿眉’”的局面，其神奇的市場效應提示了高端茶品牌的未來潛力；另一方面，“金駿眉”市場之亂，仿冒之眾，商標爭奪戰之激烈持久，也是茶葉界前所未有的現象。

　　有人把“金駿眉”商標之爭形象地比喻為一場“群毆”。那么，紛爭過后，不管是參與各方，還是管理者以及旁觀者，都有必要靜下心來做一番反省。如果能夠從一泡“金駿眉”中品出經驗與教訓，也許“苦澀”之后，迎來的是真正的“回甘”。

　　實際上，只要我們回顧一下“金駿眉”商標之爭中各方的表現，就不難發現，長達5年的這場糾紛將當前茶葉界品牌觀念、商標意識、法律意識的缺失暴露無遺。

　　2005年，正山茶業有限公司研發出了“金駿眉”，卻沒有在第一時間注冊這個商標，可以說錯失了最佳的時機，這也是導致之后出現“亂局”的源頭。從客觀上看，“金駿眉”雖然是對正山小種的工藝改良，但的確在采摘和制作環節上有所創新，因此無論由正山公司或者制茶師本人注冊“金駿眉”商標，都是合情合理的。而正山公司沒有立即注冊商標，還與同村的其他茶廠一起推廣生產“金駿眉”，反映了品牌保護意識的薄弱。

　　從2007年起，以桐木茶業公司為首的16家武夷山企業與正山公司爭奪“金駿眉”商標，他們以“金駿眉”品牌建設參與者與貢獻者的身份，反對由一家企業獨享商標，認為“金駿眉”是眾多茶人茶企共同研究推廣的成果，應屬于“集體智慧”。如果說這16家茶企的訴求還有一定的理據，那么，那些在商標處于“真空”狀態，趁機一哄而上生產“山寨版”“金駿眉”的跟風者們，雖然各自手中并不缺乏茶資源和技術，卻沒有任何創新精神而言，有的只是試圖從中“分一杯羮”的“小農意識”。

　　在這次事件中成功扮演了調停角色的地方政府和同業公會，是否也有值得反省的地方呢？

　　茶產業具有深厚的文化底蘊，可以視為廣義上的文化產業。而在今天全球化的市場環境中，文化品牌的培育，首先要求地方政府將系統的品牌戰略理念，貫穿滲透到文化產業乃至地域發展的整體規劃中去。對于一些具有示范意義的文化品牌，政府需要具備超前的意識，當企業和行業缺乏足夠的力量時，應當在品牌的規劃、建設、推廣等方面給予扶持和引導。不妨設想一下，如果在“金駿眉”品牌誕生的過程中，政府部門提前介入，積極引導，也許就不會出現商標之爭，“金駿眉”市場也不會陷入遍地假冒的亂局。

　　茶行業是一個古老的行業，又是一個生機勃勃的朝陽行業。作為一個與高雅生活方式相關聯的文化產業，茶產業發展過程中的點滴進步都離不開創新與創意。從政府到企業和茶人，必須樹立自主創新意識與品牌意識，加強品牌培育與保護的力度，打造以品牌為先導的商業模式，才能在激烈的市場競爭中占領制高點。