當然，那次擁抱并不意味著俄羅斯會毫無保留地站在中國一邊，從冬奧會開幕時普京牽著愛犬高調會見安倍晉三這事，就能看出普京高超的平衡能力。

　　中新網：在書中您提到一個有趣的現象，只要您采訪過哪位日本首相，短則三五個月，長則不過一年，都會辭職，因此您調侃道“日本眾首相，誰見我誰下臺”。請問這是什么原因呢？日本這種頻繁換首相的現象，會不會給社會帶來動蕩？

　　水均益：這當然是一句玩笑話，我可沒有那個神通，見誰就把誰搗鼓下臺。走馬燈般換首相，是日本政壇的一種獨特生態，也是源于日本社會的各種復雜問題。盡管日本換首相很頻繁，但是日本職能政府的運作，國家日常管理的政策體系，卻并未受到這種更迭起落的影響。因為，日本有一支非常穩定，而且完全按照規章制度辦事的公務員隊伍。上頭再怎么換首相，政府各個部門的運作也不會受到沖擊，基層的核心運作團隊有章可循，有條不紊，中間力量非常穩固。所以，這些年日本雖然首相換來換去，但是對于整個國家而言，了不起就是某個黨派、某個人的政治主張，會在這一時期有所凸顯，國家、政府總體的運作一如既往。如果是“一朝天子一朝臣”，日本早就不知道被折騰成什么樣了。

　　中新網：書中您對日本首相安倍晉三的評價是“狡猾的”，請問是什么給您留下如此印象？

　　水均益：我在2007年對安倍有過一次面對面的專訪。在說到中日關系時，我問他，日本政府包括他本人，到底對60年前那段歷史，持有一個什么樣的看法？安倍小心翼翼地選擇了一個詞，說：“我們需要謙虛地對待歷史。”現場我并沒有多想，認為可能是現場口語翻譯，“謙虛”這個詞未必準確。

　　后來，我們節目播出時，專門請了日語翻譯來校對，好幾個翻譯都說，安倍的確有意使用了這個詞，這個詞是他獨創的，是想表達：中日兩國都要謙虛地對待歷史，我會虛心地聽你們的意見，但在這個問題上，我們不要過分地強迫對方，也不要把問題放大，對于這段歷史問題，雙方都需要謙虛、低調的對待。

　　這是個很滑頭的說法，他故意用了這么一個獨辟蹊徑的詞語，對歷史問題既表了態，又留下一些回旋的余地，讓你抓不著他的把柄。那是我第一次和安倍打交道，透過他“謙虛的”外表和話語，我認識到他狡猾的一面。后來他不惜在釣魚島問題上與中國翻臉，也證明了這一點。