中國歷史上，法學(xué)文化和制度燦爛輝煌，在世界各國古代法制建設(shè)中具有重要地位，形成了獨(dú)具特色的中華法系。其中，古代侵權(quán)責(zé)任法也是一個極其豐富的寶藏，內(nèi)容十分豐富，內(nèi)涵極其深刻，具有與西方古代侵權(quán)責(zé)任法完全不同的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容。

據(jù)學(xué)者們研究，中國古代侵權(quán)責(zé)任法是一個格局相對固定的穩(wěn)定體系，在自秦至清的歷史長河中，其主干和體系沒有發(fā)生明顯變化，但有具體內(nèi)容和細(xì)節(jié)變化，到清朝達(dá)到了中國古代侵權(quán)責(zé)任法的最高峰。清代侵權(quán)行為法包括4個類別、15種制度。

（一）侵害財(cái)產(chǎn)的損害賠償制度

1. 備償。是古代侵權(quán)法上的主要賠償制度。“備”字既有“賠”義，也有“全、完全”之意。備償在字義上相當(dāng)于今天的“全部賠償原則”。清代使用追償、追賠等。如《戶律?田宅》“棄毀器物稼檣條”：“凡棄毀器物及毀伐樹木、稼檣者，并驗(yàn)數(shù)追償。”

2. 償所減價(jià)。指原物受損以后，以其實(shí)際減少的價(jià)值作為賠償標(biāo)準(zhǔn)，賠償實(shí)際損失。律令規(guī)定，償所減價(jià)只適用于牛、馬等畜產(chǎn)遭受損害的情形，不適用于其他財(cái)產(chǎn)損害。

3. 折賠償。這是明代才出現(xiàn)的賠償責(zé)任形式,即將致害人的財(cái)產(chǎn)折為銀數(shù),按照受害人的數(shù)額進(jìn)行均分。《清律?雜犯》“放火故燒人房屋”條規(guī)定：“并計(jì)所燒之物，減價(jià)，盡犯人財(cái)產(chǎn)折賠償，還官，給主。”

4. 追雇賃錢。這種責(zé)任只適用于私借財(cái)物給他人使用時，侵害了所有人使用權(quán)的情形。賠償標(biāo)準(zhǔn)是按照使用的日期計(jì)算，“按日追雇賃錢入官”，如數(shù)賠償?shù)坏眠^本價(jià)。

5. 著落均賠還官。著落即應(yīng)收與實(shí)收之間的差額。因其掌管的工作由于過失而造成官府的財(cái)產(chǎn)收入損失，應(yīng)由造成著落之人賠償。這是對官員的賠償責(zé)任。                                                                                                                                                              6.還官、主。這是最常見，也是適用最廣泛的財(cái)產(chǎn)損害賠償制度，相當(dāng)于現(xiàn)在的返還原物，即贓物見在者，還官、給主；贓物轉(zhuǎn)賣后，持有贓款者，仍為見在，亦要依例追征，還官給主；另外，原物的花利等孳息，亦應(yīng)還主，這就包括間接損失亦應(yīng)返還。清代規(guī)定還官主的適用范圍達(dá)14種之多。

（二）侵害人身的損害賠償

7. 贖銅入殺傷之家。贖銅制是我國古代的為贖刑。《清律》將贖刑分為三種，即納贖、收贖、贖罪。一般情況下，贖金收歸國有，但也規(guī)定可以將贖金給受害人及其家，作為對人身傷害的賠償。主要適用于動物致人損害、因公馳驟車馬致死和庸醫(yī)殺傷人,等。

8. 斷付財(cái)產(chǎn)養(yǎng)贍。將侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)責(zé)令給付被害人或被害人之家，用以贍養(yǎng)被害人或被害人的家屬。養(yǎng)贍共分三種：一是斷付財(cái)產(chǎn)給付死者之家，二是斷付財(cái)產(chǎn)一半，三是定額養(yǎng)贍。

9. 追燒埋銀。絕大多數(shù)是過失殺人(但殺死奴婢時不考慮是否過失所為)的賠償。法律對適用范圍有明確規(guī)定,比如無故向城市及有人居止宅舍放彈、射箭、投擲磚石因而致死,無故于街市、鎮(zhèn)店馳驟車馬因而致死,等；其賠償數(shù)額固定，清代為銀10兩。

10. 保辜。毆人致傷，區(qū)分不同情況，立一辜限，限內(nèi)由侵害人即罪犯支付醫(yī)療費(fèi)用治療，辜限內(nèi)治好，可以減輕處罰，辜限內(nèi)醫(yī)治無效，致死、致殘，各依律科斷刑罰。《清律?刑律?斗毆》“保辜”條注云：“保，養(yǎng)也；辜，罪也。保辜謂毆傷人未至死，當(dāng)官立限以保之。保人之傷，正所以保己之罪也。”由于是要加害人出錢醫(yī)治傷害，因而保辜制又是一種特殊的人身損害賠償責(zé)任。

（三）其他形式的侵權(quán)責(zé)任

11. 復(fù)舊或復(fù)故。就是恢復(fù)原狀。侵占巷街阡陌，占用了公用的通道，妨礙了他人的使用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)恢復(fù)原狀的責(zé)任。

12. 修立。是一種具有損害賠償功能的恢復(fù)原狀，適用于毀壞建筑物之類的場合。《清律?戶律?田宅》：“若毀損人房屋、墻垣之類者，計(jì)合用修造雇工錢，坐贓論，各令修立。官屋加二等。誤毀者，但令修立，不坐罪。”這種形式表面上看是恢復(fù)原狀，但由于修立的費(fèi)用是由侵權(quán)人承擔(dān)，仍具有財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)墓δ堋?/p>

13. 責(zé)尋。由于造成的損失無法用金錢計(jì)算，只能采取問責(zé)方式。《清律?吏律?公式》：“凡棄、毀制書及衙門印信者”，“遺失制書、圣旨、印信者”，“俱停俸，責(zé)尋。三十日得見者，免罪。”“若主守官物、遺失簿書，以至錢糧數(shù)目錯亂者”，“亦住俸，責(zé)尋。” “住俸”是停薪，為行政責(zé)任。

（四）其他侵權(quán)責(zé)任規(guī)定

14. 免責(zé)。法律規(guī)定了一些具體的免除賠償責(zé)任的事由。如，畜產(chǎn)嚙人，有人指使的被殺傷，為正當(dāng)防衛(wèi)，無人指使的為緊急避險(xiǎn)，這些都應(yīng)免責(zé)。還有，“請受軍器經(jīng)戰(zhàn)陣而損失，不坐，不償”，因?yàn)樾袨槿藷o過錯而免責(zé)。                       

15. 保障制度。如果不履行民事責(zé)任，要以行政、刑事責(zé)任加以制裁，即以刑罰手段保證民事責(zé)任的履行。

由此可以看出，中國古代法律民、刑不分，侵權(quán)責(zé)任條款夾雜在刑事規(guī)則中，甚至在一個條款中有多種責(zé)任形式。但發(fā)展到清代，已經(jīng)形成相對完備的制度體系，各項(xiàng)責(zé)任制度周到而嚴(yán)密，侵權(quán)損害賠償補(bǔ)償損失為主，責(zé)任構(gòu)成的要求比較嚴(yán)格，是世界上極為先進(jìn)侵權(quán)責(zé)任制度。