甲委員

在現(xiàn)代社會(huì)生活中，每個(gè)人都應(yīng)該在合法行使自己的權(quán)利的同時(shí)，注意不妨害或者侵害其他人的合法權(quán)益。這是現(xiàn)代法治社會(huì)對(duì)每個(gè)人的基本要求。學(xué)習(xí)民法典是為了運(yùn)用，對(duì)于侵權(quán)責(zé)任編，特別需要我們理解的是，民法典關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，不僅是為我們的民事權(quán)益提供相應(yīng)的保障，也在提醒我們的衣食住行等各個(gè)方面都要謹(jǐn)慎行事，不對(duì)他人的權(quán)利造成損害。

乙委員

是的，謹(jǐn)慎行事既可以避免“過(guò)錯(cuò)”，也能預(yù)防侵權(quán)行為的發(fā)生。通常，人們會(huì)說(shuō)，侵權(quán)責(zé)任法是救濟(jì)法。其實(shí)，法律上的“救濟(jì)”與我們所理解的民政部門的“救濟(jì)”不是一回事。法律上的“救濟(jì)”是指自然人、法人等法律關(guān)系主體的合法權(quán)益受到侵犯并造成損害時(shí)，可以獲得恢復(fù)和補(bǔ)救的法律制度。該等救濟(jì)包括公力救濟(jì)和自力（私力）救濟(jì)。公力救濟(jì)即國(guó)家力量的保護(hù)，是指在權(quán)利受到侵犯時(shí)由國(guó)家機(jī)關(guān)給予保護(hù)，通常以訴訟的方式來(lái)救濟(jì)民事權(quán)利。自力救濟(jì)即是在無(wú)法及時(shí)得到國(guó)家機(jī)關(guān)的公力救濟(jì)，而依法以自己的力量來(lái)保護(hù)自己權(quán)利的行為。

丙委員

民法典侵權(quán)責(zé)任編所提供的救濟(jì)主要是公力救濟(jì)，但是，我注意到民法典第1177條規(guī)定了“自助行為”，即“合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時(shí)獲得國(guó)家機(jī)關(guān)保護(hù)，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，受害人可以在保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財(cái)物等合理措施；但是，應(yīng)當(dāng)立即請(qǐng)求有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)處理。受害人采取的措施不當(dāng)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”這是過(guò)去的民法通則、侵權(quán)責(zé)任法都沒(méi)有的新規(guī)定，說(shuō)明我國(guó)民法上的自力救濟(jì)制度更趨完善。

丁委員

根據(jù)民法典1177條的規(guī)定，適用“自助行為”需要滿足幾個(gè)前提條件：首先是合法權(quán)益受到侵害，其次是情況緊迫并且無(wú)法及時(shí)獲得有關(guān)機(jī)關(guān)的保護(hù)，再次是如果不立即采取措施可能會(huì)使合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害；同時(shí)，還要求采取的措施必要而且合理。自行采取措施之后，需要立即請(qǐng)求有關(guān)機(jī)關(guān)處理，例如報(bào)警。

戊委員

條文中明確將“扣留侵權(quán)人的財(cái)物”作為一種合理的措施加以規(guī)定，但同時(shí)使用了“等”作為兜底。是否意味著，不僅僅只有扣留財(cái)物這一種措施，其他措施，只要“合理”，法律上也是準(zhǔn)許的。

已委員

同意您的觀點(diǎn)，應(yīng)該包括多種措施，關(guān)鍵是如何理解“合理”。衡量措施合理與否的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該與是否屬于保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍結(jié)合起來(lái)加以考慮。如遇到某個(gè)客人吃霸王餐，只要攔住客人即可；如果將客人捆綁起來(lái)，顯然就超出了維護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍。捆綁霸王餐的客人這種不合理的行為，也構(gòu)成侵權(quán)。

庚委員

需要注意的是，采取自助行為后，行為人必須及時(shí)尋求公權(quán)力機(jī)關(guān)的救濟(jì)。如果行為人不及時(shí)尋求公權(quán)力機(jī)關(guān)救濟(jì)，或者被公權(quán)力機(jī)關(guān)認(rèn)定行為超出必要限度，也都會(huì)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。比如及時(shí)報(bào)警，向法院提起訴訟或申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全等，都屬于及時(shí)尋求公權(quán)力機(jī)關(guān)救濟(jì)的行為。

辛委員

自力救濟(jì)制度賦予民事主體在一定條件下的自我保護(hù)權(quán)利，是對(duì)國(guó)家在維護(hù)社會(huì)秩序和保護(hù)公民權(quán)益不及時(shí)情況下的有益補(bǔ)充。民法典明確“自助行為”等制度，對(duì)保護(hù)公民人身、財(cái)產(chǎn)安全具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，也有利于從法律上對(duì)自力救濟(jì)行為進(jìn)行規(guī)范。

壬委員

其實(shí)，正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等制度，性質(zhì)上也屬于自力救濟(jì)制度。但正當(dāng)防衛(wèi)和自助行為也有區(qū)別。一般而言，正當(dāng)防衛(wèi)保護(hù)的對(duì)象不僅包括本人的合法權(quán)益，也包括國(guó)家利益和公共利益；但自助行為僅僅是為了保護(hù)自己的合法權(quán)益。所以，我們需要了解的是，自力救濟(jì)不僅僅只是“自助行為”；同時(shí)，也告訴我們，應(yīng)該在準(zhǔn)確理解“自助行為”與“正當(dāng)防衛(wèi)”不同的基礎(chǔ)上，正確適用這些規(guī)則。

癸委員

總的來(lái)說(shuō)，民法并不鼓勵(lì)一般情形下對(duì)違法行為的自力救濟(jì)，以免出現(xiàn)“以暴制暴”“以違法對(duì)抗違法”的社會(huì)亂象。但是，現(xiàn)實(shí)生活中，也的確存在公力救濟(jì)來(lái)不及或者緊急情況下公力救濟(jì)不能的情況，如果完全禁止以自己力量維護(hù)自己合法權(quán)益的機(jī)會(huì)，也可能造成片面和狹隘的后果。所以，民法典新增了“自助行為”等規(guī)定，但在適用條件上予以嚴(yán)格限制，既回應(yīng)實(shí)際生活需求，又堅(jiān)持法治社會(huì)建設(shè)導(dǎo)向，可以更好促進(jìn)社會(huì)治理現(xiàn)代化。