甲委員

合同編是在系統總結我國合同立法經驗的基礎上產生的，它植根于中國大地，是我國改革開放和市場經濟經驗的總結，彰顯了中國特色，也回應了我國經濟生活、交易實踐的需要。

乙委員

合同編從中國實際情況出發，以“提取公因式”方式規定“通則”，形成了體系完整、內容豐富的合同編“小總則”，是對大陸法系民法典體系的一種重要創新。同時，因為中國民法典將合同與侵權責任分別獨立成編，沒有債法的相關規定。為避免債法總則功能缺失，合同編在一定程度上具有債法總則功能，新增的70個法條中，將近三分之一涉及有關債的分類以及不當得利、無因管理等債的規則。

可見，民法典合同編在體系結構上有重大創新，突出表現為：一是在合同的履行中規定了債的分類，補充了多數人之債、選擇之債、金錢之債等規則，為合同編發揮債法總則的功能創造了條件。二是合同編中嚴格區分了債權債務與合同的權利義務的概念。三是規定了準合同，使得不當得利與無因管理制度與合同制度有效聯系。

丙委員

合同編對民生的關懷與保護值得高度關注。合同編在保留原合同法所規定的15類典型合同的前提下，增加了四種典型合同。

根據社會上普遍反映了物業服務不規范、業主維權難的問題，合同編專門用一章規定了物業服務合同。不僅明確了物業服務合同的形式和內容，而且明確規定了業主單方解除權、前期物業服務合同、物業服務人的安全保障義務、物業服務人的相互交接等問題。為解決老百姓的日常生活中的“煩心事”提供了法律依據。

丁委員

除了物業服務合同以外，對租賃合同的完善也與我們的日常生活關系密切。為落實黨的十九大報告提出的“加快建立多主體供給、多渠道保障、租購并舉的住房制度”的要求，合同編在租賃合同一章中完善了買賣不破租賃規則(第725條)、優先購買權規則(第726條)、承租人優先承租權規則(第734條)、承租人死亡后共同居住人繼續承租權規則(第732條)等，這些規定有助于加強對承租人的保護，有利于推進租售并舉的住房制度改革。

戊委員

合同編中有對一些弱勢群體的保護與關愛的規則，體現了對實質正義和實質平等的追求，比如對霸王條款說“不”，是對“弱肉強食”可能導致的社會不公平的一種矯正。但這并不意味著說合同編放棄了形式正義和形式平等，而是在弱勢群體保護上，既要維護形式公平、也要實現實質公平。對弱勢群體之外的主體，仍要以形式平等為原則。

己委員

合同編充分體現了我國民法典的“民商合一”立法體例。在通則中采取了民商合一原則；在合同編的各種典型合同中，融資租賃、保理、倉儲、建設工程、行紀等，都是典型的商事合同。其他一些典型合同中也將民事合同與商事合同并行規定。

還有，為改善營商環境，合同編補充完善了所有權保留買賣、融資租賃、保理等具有擔保性質的規則，并從法典體系性方面對保證合同與擔保物權之間的關系進行了協調。

庚委員

民法典合同編中規定了環境保護的條款，這一點特別不容易。在民法典編纂過程中，“綠色原則”是否應該在合同編得到體現以及如何體現，是一個非常有爭議的問題。最后達成的共識是，合同編也應該貫徹“綠色原則”并加以具體規定。例如，民法典第509條規定：“當事人在履行合同過程中，應當避免浪費資源、污染環境和破壞生態。”明確規定了當事人在合同履行中應當避免浪費資源和污染破壞生態的義務。還有民法典第558條也規定：“債權債務終止后，當事人應當遵循誠信等原則，根據交易習慣履行通知、協助、保密、舊物回收等義務。”