文/記者　韓雪　圖/記者　姜貴東

李健：

第十二、十三屆全國政協(xié)委員。北京理工大學(xué)人文與社會科學(xué)學(xué)院院長，博士生導(dǎo)師。教育部經(jīng)濟與貿(mào)易類專業(yè)指導(dǎo)委員會委員，“首都十大教育新聞人物”，國家一級專業(yè)社會團體《中國詩酒文化協(xié)會》副會長。

認(rèn)識李健委員好幾年了，記得第一次見面，是4年前跟全國政協(xié)提案委員會的一次調(diào)研活動中。

那是在北京飛赴湖南的航班上。我拿著登機牌找到了自己的座位，就看到我的座位旁邊，早已坐定了一位難測出具體年齡的男性。平靜的臉上戴著一副眼鏡，身著淺色襯衫、深色夾克的身形仍很瘦削。由于正低著頭看手機，能看到他一頭的黑發(fā)不算濃密卻也均勻。能大致判斷，這人在40歲到50歲之間。

坐下后攀談了幾句，知道了他的姓名，李健。說話間抓緊用手機百度了一下，52歲，第十二屆全國政協(xié)委員、北京理工大學(xué)人文與社會科學(xué)學(xué)院教授。結(jié)合身份，才豁然他的年輕感從何而來。

學(xué)者尤其是高校學(xué)者，由于經(jīng)常和學(xué)生們在一起，普遍看起來都比較年輕。

后來，局限于他身上所附著的“理工院校”“人文社科教授”的標(biāo)簽，對他的采訪定位始終不是很清晰。雖然一直斷斷續(xù)續(xù)地保持著工作聯(lián)系，也直接采訪過他，又時不時看到本報同事、別家同行對他的報道，還幾次在全國政協(xié)協(xié)商議政活動中看到他現(xiàn)場發(fā)言的身影。但一直，這位學(xué)者型委員自帶的話題不多，受到媒體的關(guān)注也并不算太熱烈。

今年兩會期間，恰好跟李健委員在同一個駐地。接觸深了，發(fā)現(xiàn)像他這樣的學(xué)者型委員身上，對各類現(xiàn)象看得透、對存在問題思考得深，敢說“人人心中有、口中無”的建議，自帶著傳統(tǒng)知識分子的率真風(fēng)格。

但同時，又由于表達(dá)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臓恐疲慕ㄗh，雖然也上過兩會熱搜的榜首，卻很少成為大眾追捧的“爆款”。而在委員圈和學(xué)術(shù)層，他則廣受歡迎。總有人能讀懂他規(guī)整措辭背后的未盡之言，時常有觀點相同者，主動找他交流看法。而在專委會的媒體見面會上，他是兩個委員代表當(dāng)中的一個，實實在在地向媒體回答委員該如何寫好提案……

在駐地散步時，李健就遇到過其他界別的委員迎面走來，老遠(yuǎn)就沖他豎著大拇指，夸他的建議提得準(zhǔn)。他們站在路邊交流時，正好有日光拂過，李健的黑發(fā)中，也開始夾雜了灰白。

數(shù)十年磨一劍：這么遠(yuǎn)，那么近

李健被其他委員夸贊的那條建議，被質(zhì)疑跟他的本職身份有點遠(yuǎn)。“不算遠(yuǎn)。”他自己說，“不都是學(xué)術(shù)界的事嘛。”

3月4日，全國政協(xié)全體會議開幕當(dāng)天的上午，李健在百度賬號上，發(fā)布了《讓院士稱號回歸榮譽性、學(xué)術(shù)性本質(zhì)的提案》。這個賬號簡介里，李健進行了實名認(rèn)證：全國政協(xié)委員，北京理工大學(xué)人文與社會科學(xué)學(xué)院院長。

不到40分鐘，閱讀量突破了百萬。兩會結(jié)束時，已經(jīng)有633.2萬的閱讀量。其中，5.3萬點贊量的背后，代表了人們的認(rèn)可。

“院士本質(zhì)上是一種學(xué)術(shù)稱號、榮譽稱號，不是職稱也不是一種職位。”提這個建議，李健經(jīng)過了一番求證和論證。

不少正式或非正式的工作文件中，直接標(biāo)明“院士（副部級）”的并不鮮見。比照副部級待遇給院士分房子、配車、配秘書等現(xiàn)象也有存在。

語速慢的李健，條分縷析地對比著兩者的區(qū)別，“副部級是公務(wù)員級別中的一個簡稱，院士稱號是一個榮譽性稱號，與公務(wù)員的級別是不能畫等號的。”

根據(jù)國家現(xiàn)行規(guī)定，院士享受的工作待遇，包括醫(yī)療保健、乘車等雖然相當(dāng)于副部級，但并不是副部級，而且待遇本身，是為了促進社會對知識分子的尊重，以保障院士的科研條件。

一次會議上，主持人介紹與會者的身份。當(dāng)念到某個教授時，李健聽到主持人猶豫了一下，還是念出了身份介紹括號中副部級這三個字。其實會前不久，李健和主持人剛剛討論過這個話題，有著一致的觀點。

再后來，李健也忍不住在心底追問：“為什么會有這種掛鉤？”

院士稱號與行政等級直接掛鉤，容易滋生學(xué)術(shù)的浮躁和對頭銜的追逐。而提這樣的建議，是會得罪人的。

但現(xiàn)實環(huán)境使李健沒辦法不出聲：“這時，正需要廣大科技工作者嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)、潛心研究，攀登科技高峰，突破‘卡脖子’技術(shù)，建設(shè)科技強國。讓院士稱號真正回歸榮譽性、學(xué)術(shù)性本質(zhì)，是正本清源啊。”

今年的政府工作報告，李健也從中讀出了明確的訊息：國家是打算在穩(wěn)基本盤的基礎(chǔ)上布設(shè)新的重點，重點主要是在科技投入上。

“‘十四五’期間，全社會研發(fā)經(jīng)費投入年均增長7%以上、力爭投入強度高于‘十三五’時期實際。”“2021年中央本級基礎(chǔ)研究支出增長10.6%。”這些內(nèi)容，就顯示了國家對科技創(chuàng)新的重視，也是面對一些國家科技鉗制采取的針對性措施。

毛澤東曾說過，政治路線確定之后，干部就是決定因素。同樣的道理，科研規(guī)劃確定了，科研人員就將起到?jīng)Q定因素。