做過科學研究的人都清楚：一篇只有十幾頁的論文，背后的各種實驗數據可能會有成百上千頁。這些隱含了科研工作者大量心血的數據，最后的歸宿往往都是在科研人員的個人電腦中“沉睡”。

如果把這些數據開放共享，不僅可以提高科研效率，而且可能產生難以預料的社會和經濟價值。《中共中央關于制定國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和二〇三五年遠景目標的建議》明確提出，將“構建國家科研論文和科技信息高端交流平臺”作為強化國家戰略科技力量的任務之一。

“但科研數據往往都成為生產者的‘私產’，作為科學研究的重要組成部分，科研數據共享仍是一塊難以融化的‘堅冰’。”全國兩會期間，全國政協委員、中國科學院院士、《中國科學數據》主編郭華東對科技日報記者坦言。

沒有自己的平臺就只能依托別人

17世紀第一批科學期刊創建以來，逐漸形成了研究結果公開發表與開放交流機制。然而，受限于當時的媒介及傳播技術，以期刊論文為典型代表的研究成果在發表時，作為研究結果證據的數據不得不被精簡和極度省略。

近年來，隨著信息技術的飛速發展，我們已經具備了把翔實的科學數據公開的技術條件。如今，科學數據走出“深閨”，成為科學研究的亮點和法寶，推動產生新的科學發現成為可能。

對于科學數據公開共享的作用，郭華東解釋道，一方面，作為研究成果的證據，數據是重復科學試驗、確保研究成果真實可靠的檢驗基礎；另一方面，大數據時代，科學研究正在從模型驅動向數據驅動模式進行轉化，許多學科領域的科學發現以數據為基礎。同樣的數據，采用不同的研究視角或不同的挖掘工具與分析手段，可能會有不同的發現。因此，科學界和出版界日益認識到科學數據開放共享的必要性。

與此同時，作為科研論文的載體，科技期刊為研究成果提供了一個同行交流的平臺，直接體現國家科技競爭力。

“這些年，在國家的大力支持下，我國的科技期刊進步非常明顯，不少期刊的影響因子提高很快，說明發表在期刊上的論文引起了科學家們的廣泛關注，但與西方的一些著名雜志相比，我國科技期刊的影響力還是有差距。”全國政協委員、中國科學院院士、中科院理論物理所所長蔡榮根告訴科技日報記者。

蔡榮根表示，學術期刊不僅僅是學術成果的交流平臺，實際上事關我國的學術話語權，我們必須做強自己的科技期刊。

郭華東也認為，我國科技期刊水平需要進一步提高。“雖然這些年國家大力支持科技期刊發展，但我國的科技期刊與國際科技期刊的水平還有相當大的差距。”郭華東說，全球知名的期刊數據庫被世界幾大出版集團壟斷，我國也缺乏被國際上廣泛認可的有影響力的期刊數據庫。

“目前，期刊論文和科研數據的高端交流平臺，都是西方人占據主導地位。如果我國沒有自己的高端平臺，那就只能依托別人，這就會形成一種虹吸效應，越來越多的優秀論文和數據都會投到國外的平臺。”中國科學院計算機網絡信息中心研究員、《中國科學數據》常務副主編黎建輝強調。

平臺建設是一項戰略性和基礎性工作

因此，“我國提出構建國家科研論文和科技信息高端交流平臺，這個平臺建成后，能夠為服務國家戰略科技布局、強化國家戰略科技力量提供信息化基礎環境，進而助力創新型國家建設，實現科技自立自強。”郭華東說。

他強調，除了提高研究結果的可檢驗性和公信力以保障科學的自我修正能力之外，科學數據的開放共享還能為更多的科學研究提供豐富的基礎材料，擴展科學研究的范圍，擴張科學研究的視角，產生更多的科學知識，以及使它們可以為科研以外的生產活動開發利用，產生難以預料的社會和經濟價值。

“我們自主研發的科學數據銀行，就是一個論文關聯數據存儲平臺。”黎建輝舉例說，這個平臺能夠為論文關聯數據的匯聚、管理、開放、共享提供高效的解決方案，為落實科研誠信、培育共享文化、加快數據流轉和促進國際合作提供平臺和服務保障。

2020年，科學數據銀行被施普林格·自然列為推薦的通用型數據存儲庫。截至目前，該推薦單元僅有7家存儲庫，科學數據銀行是國內唯一一家。

“有了自己的平臺以后，我們的論文支撐數據就可以存放到自己的平臺，為我國科學家服務，甚至為全球科學家服務；同時，只有有了平臺，中國的科學家才可以參與國際上類似平臺相關國際規則的制定，才能發出中國自己的聲音。”郭華東說。

蔡榮根表示，總體上說，我國科技期刊的水平還趕不上科學研究的水平。國家重視科研論文和科技信息高端交流平臺的建設，是辦好科技期刊的第一步，同時也要在經費上給予足夠的保障，更重要的是，還要鼓勵科研人員把優秀論文投給國內科技期刊，特別是一些大科學工程和重大科學項目產出的重要科技成果。

郭華東認為，國家科研論文和科技信息高端交流平臺的建設，是一項戰略性和基礎性的工作，需要國家長期持久支持。同時，平臺也需要通過長期持續的數據積累才能展現出其內在的應用價值。