中共中央關于“十四五”規(guī)劃的建議提出，要“堅持自主可控、安全高效，分行業(yè)做好供應鏈戰(zhàn)略設計和精準施策，推動全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化升級”。未來產(chǎn)業(yè)配置格局需要進行適當?shù)男拚攸c要建設安全高效的全球產(chǎn)業(yè)鏈集群：一方面，可以利用開放的全球產(chǎn)業(yè)鏈分工實現(xiàn)效率的要求；另一方面，可以通過臨近空間的集群效應實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)安全的目標。我國一些重要的科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新面臨“卡脖子”的威脅，因此其科技政策和產(chǎn)業(yè)政策的目標，還要加上自主可控的更加迫切的要求。

自主可控，其實就是在科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，自己做主、不受別人支配，可以獨立地利用具有我方知識產(chǎn)權的科學技術。顯然，擁有自主知識產(chǎn)權是問題的關鍵。需要特別說明的是，擁有自主知識產(chǎn)權的途徑應該主要是本國公民研發(fā)，但是這并不排斥在我方主導或擁有知識產(chǎn)權的條件下，更多地讓外國公民也參與創(chuàng)新過程，而且，在全球創(chuàng)新鏈分工模式中，創(chuàng)新越來越國際化，國際合作開發(fā)的形式也越來越多、越來越重要。

為了建設好自主可控、安全高效的產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈，需要分行業(yè)精準做好供應鏈戰(zhàn)略設計。

找出兩個極端點的供應鏈是哪些？作為極端點，真正需要鍛造的長板產(chǎn)業(yè)與需要拉長的短板產(chǎn)業(yè)，都不會很多，更多的是介于這兩個端點的產(chǎn)業(yè)，它們只需要發(fā)揮市場的正常調(diào)節(jié)作用即可，并不需要政府特殊政策的扶持。

分析比較長板產(chǎn)業(yè)和短板產(chǎn)業(yè)的技術、市場和資源要素的優(yōu)勢所在、不足之處在哪里？如短板產(chǎn)業(yè)要找出其關鍵環(huán)節(jié)、工藝、設備、產(chǎn)品的技術瓶頸之處，其專利在全球的詳細分布信息，我們的劣勢在哪兒，自主研發(fā)或技術引進的可能性，等等。

運用新型舉國體制方式組織短板拉長工作，同時運用強化市場競爭的辦法鍛造長板。新型舉國體制是在市場基礎上有效發(fā)揮政府作用的體制，并不是如計劃經(jīng)濟一樣由政府包辦一切。舉例來說，對某些需要長期耗用大量資金的高技術產(chǎn)業(yè)的突破，可以由政府引導社會資本多元投入、組建市場化基金的方式予以支持或扶植。

為實現(xiàn)“精準施策”的產(chǎn)業(yè)政策目標，我們要對這處于兩個極端點的產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈采取行之有效的管理。

減少地方政府主導的產(chǎn)業(yè)政策，相應地增加中央主導性產(chǎn)業(yè)政策的獨立運用。這個建議的出發(fā)點，是鑒于過去地方政府主導型產(chǎn)業(yè)政策的運用，會導致大量無效的盲目競爭、過度補貼和重復浪費。這時必要的中央政府主導型產(chǎn)業(yè)政策是需要的，這種技術瓶頸的突破，不需要以市場的過度競爭和浪費為代價。

建立中央部門“鏈長制”的首長協(xié)調(diào)。針對少數(shù)真正需要突破的短板產(chǎn)業(yè)，有為政府的作用體現(xiàn)在近年來地方政府首創(chuàng)的“鏈長制”。一是協(xié)調(diào)解決產(chǎn)業(yè)鏈中企業(yè)融資難、用工難、物流受限等問題，重點破解產(chǎn)業(yè)鏈上游供應跟不上，產(chǎn)業(yè)鏈下游需求不足等產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈銜接不暢問題。二是全面梳理產(chǎn)業(yè)鏈圖、技術路線圖、應用領域圖、區(qū)域分布圖，掌握關鍵技術的缺失和瓶頸狀態(tài)，進而利用全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫，精準尋找到核心技術的發(fā)明者或掌控者，做到有的放矢地制定有針對性的研發(fā)投入策略。三是充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)鏈長在建立政產(chǎn)學研協(xié)同攻關創(chuàng)新中的作用。

培育產(chǎn)業(yè)鏈“鏈主”。政府、行業(yè)協(xié)會、龍頭企業(yè)要協(xié)力、協(xié)作、協(xié)同和協(xié)調(diào)，重點是利用資本市場的兼并重組功能，通過縱向和橫向一體化并購，迅速做大做強龍頭企業(yè)規(guī)模，讓其具有一定的市場勢力，或成為產(chǎn)業(yè)關鍵技術的集成者。

推動全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化升級。在過去的國際產(chǎn)業(yè)分工合作體系下，全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化升級也在不斷地實現(xiàn)，不過其實現(xiàn)的利益主要歸發(fā)達國家跨國企業(yè)所有，中國獲取低端的加工生產(chǎn)增值。在以我為主導的產(chǎn)業(yè)治理結構下，全產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級意味著中國獲取主要的升級利益，不過參與的國際分工環(huán)節(jié)較少。因此目前我們需要進行全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化升級的產(chǎn)業(yè)并不多，一是由于我們擁有絕對優(yōu)勢的長板產(chǎn)業(yè)，需要把它們做大做強，把優(yōu)勢充分利用和發(fā)揮出來；二是由于我們在技術上還需要依賴國外的、又經(jīng)常被“卡脖子”的產(chǎn)業(yè)。對于絕大部分產(chǎn)業(yè)，都不應該追求全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化升級，而只應該追求某些關鍵環(huán)節(jié)、片段、工藝、技術的優(yōu)化升級，其他部分以開放心態(tài)借助于國際分工來實現(xiàn)。

（作者系第十二屆全國政協(xié)委員，南京大學長江產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究院理事長、院長）