日均創作300首詞牌、2000首詩、15000字小說，2年間出版了三本書，小小年紀已是一家雜志社的記者和新聞網站區域運營中心負責人，并輾轉多地作演講……近日，16歲的浙江女孩岑某諾種種超乎常人的能力經過網絡傳播，引起了公眾的熱議和質疑。

這不是“神童”首次走進輿論聚光燈下。這幾天，“昆明小學生研究癌癥獲獎”的消息引發廣泛關注，該小學生究竟是醫學“神童”還是父母背后包辦，目前有關各方正在調查，相信不久之后就有結果。而上述女孩岑某諾雖不是科技領域的神童，但以其年齡和文學“成就”，雖然其父稱相關宣傳并無夸大成分，但事件真實性仍令人懷疑。

以寫詩為例，歷史上有很多產量高的人，比如陸游被稱為古代寫詩最多的詩人，一生寫了9000多首詩歌。寫詩質量不高、數量第一的乾隆皇帝，一生寫詩四萬多首。按照岑某諾日均能寫2000首詩的能力，超越陸游一生的紀錄只需要5天時間，超越乾隆一生的紀錄只需要二十幾天。所以，且不論其作品的質量，單看其日均數量，就不符常理。

從種種跡象來看，岑某諾的文學能力或者相關成就，應該與其父關系很大。岑父承認，刊載女兒作品的那幾本讀物均非公開出版，稍微了解出版行情的人都知道，這種書基本上屬于非正規操作，花錢就可以出版作品。

再從岑某諾的新聞成就看，這恐怕也離不開其父親的助力。信息顯示，岑某諾在14歲時就已經成為“中國國際新聞雜志社記者”，而且還是“中國國際新聞網紹興運營中心的副主任”。該雜志、網站同樣在內地不屬于正規新聞媒體，其運作的規范性也值得懷疑，不排除花錢購買的可能性。

也就是說，不管該女孩實際能力有多強，從公開信息來看，應該都與其父密切相關。如果沒有錢來鋪路，該女孩無論是出版作品還是擁有某些與年齡不相符的身份，都不可能實現。而聯系“小學生研究癌癥獲獎”事件，我們就會發現，類似于這樣的“神童”不管有多少，都不是孤立存在，背后都有個“神爹”。

無論父母包裝自己的孩子是為了升學加分，還是為了美化揚名，對孩子未必都是好事，甚至會對孩子產生不良影響。對這類案例暴露出的種種問題，有關方面要高度重視，該怎么查處就怎么查處，不能含糊。