短視頻/自媒體正成為網(wǎng)絡傳播主流

12426版權(quán)監(jiān)測中心日前發(fā)布的《2019年中國網(wǎng)絡版權(quán)監(jiān)測報告》明確指出，短視頻/自媒體當前已成網(wǎng)絡傳播主流。

但在吳冠勇看來，這并非2019年的新變化，而是最近幾年的網(wǎng)絡傳播發(fā)展趨勢。

根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心(CNNIC)發(fā)布的第44次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》，截至2019年6月，我國網(wǎng)絡視頻用戶(含短視頻)規(guī)模達7.59億，占網(wǎng)民整體的88.8%；短視頻用戶規(guī)模為6.48億，占網(wǎng)民整體的75.8%。

而這一趨勢在2020年春節(jié)期間更為明顯。

吳冠勇認為，春節(jié)期間，快手手機客戶端上線春晚、西瓜視頻上線院線電影《囧媽》，短視頻業(yè)務的覆蓋范圍正在快速拓展。

據(jù)統(tǒng)計，2020年春節(jié)，短視頻的用戶使用時長占比已超過手機游戲，平臺用戶量快速增長。極光統(tǒng)計的數(shù)據(jù)顯示，抖音在春節(jié)假期的日活躍用戶數(shù)量最高達到3.11億，較往年同期增長93.1%；快手以1.77億日活躍用戶數(shù)量穩(wěn)居第二，較往年同期增長55.8%；西瓜視頻的日活躍用戶數(shù)量則達到了4580萬，較往年同期增長30%。

這些行為或侵權(quán)

但在快速發(fā)展的同時，短視頻/自媒體領(lǐng)域也存在一定的版權(quán)亂象。

吳冠勇介紹，短視頻作者在創(chuàng)作過程中，在“視頻素材、音樂、圖片、字體、軟件”等方面，未獲權(quán)利人授權(quán)使用或未使用正版軟件，均面臨侵權(quán)風險，目前主要的侵權(quán)形式包括內(nèi)容搬運(秒盜、打碼、畫中畫等)、二次創(chuàng)作(未經(jīng)授權(quán)進行二次創(chuàng)作等)、視頻素材引用(二次剪輯、長拆短、短拼長等)”。

他告訴記者，“在監(jiān)測工作中，這幾種形式的侵權(quán)內(nèi)容均監(jiān)測到過。”而近年也出現(xiàn)了與之相關(guān)的典型案例。

以“短視頻直接搬運”為例，2019年4月，北京微播視界科技有限公司(抖音)發(fā)現(xiàn)“刷寶”APP采用技術(shù)手段或人工方式大量搬運其平臺的短視頻及評論，5萬條抽樣鏈接的內(nèi)容一致性高達80%以上。抖音遂以不正當競爭為由，將“刷寶”運營公司訴至海淀法院，并提出行為保全申請，要求其立即停止“搬運”行為。2019年6月28日，海淀法院發(fā)出行業(yè)首張禁令，支持了抖音的行為保全申請。

吳冠勇指出，未經(jīng)許可跨平臺搬運短視頻的行為，涉嫌侵犯他人的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。

值得注意的是，直播平臺主播未經(jīng)授權(quán)翻唱他人歌曲、短視頻內(nèi)容中擅自使用他人作品等情況，其實屬于“擅自使用他人作品進行內(nèi)容創(chuàng)作”。

2018年2月14日，網(wǎng)絡主播馮提莫在直播中播放了歌曲《戀人心》，時長約1分10秒(歌曲全部時長為3分28秒)。直播結(jié)束后，此次直播視頻被主播制作并保存在直播平臺上，觀眾可以通過該平臺隨時隨地進行播放觀看和分享。最終，法院判決斗魚公司賠償中國音樂著作權(quán)協(xié)會經(jīng)濟損失2000元及因訴訟支出的合理費用3200元。

此外，未經(jīng)許可對短視頻進行二次剪輯，也有可能涉嫌侵犯著作權(quán)人的改編權(quán)。

遭遇侵權(quán)怎么辦？

當權(quán)利人遭遇侵權(quán)后，應該如何處理？

吳冠勇明確表示，一旦遇到短視頻侵權(quán)，應積極維權(quán)。“可通過平臺設立的侵權(quán)投訴渠道開展投訴維權(quán)，在無法自主開展維權(quán)活動的情況下，可尋求第三方監(jiān)測維權(quán)機構(gòu)的幫助。”

他坦言，目前侵權(quán)案件中，短視頻網(wǎng)站往往基于避風港原則，主張自己作為網(wǎng)絡服務提供者，只負有通知-刪除的責任，對侵權(quán)行為免責。

“不過避風港原則也有例外的情形，《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》第二十三條規(guī)定的‘紅旗標準’稱，如果網(wǎng)絡服務提供者明知或者應知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應當承擔共同侵權(quán)責任。”

他同時表示，依據(jù)法律規(guī)定，平臺方作為短視頻內(nèi)容存儲和鏈接服務的提供者，是否可以免責，還應先分析考慮以下三個方面的因素：第一，短視頻網(wǎng)站是否明知或應知其平臺上內(nèi)容侵權(quán)；第二，是否未改變服務對象所提供的內(nèi)容；第三，是否從侵權(quán)短視頻中獲得經(jīng)濟利益。

吳冠勇也指出，從行業(yè)發(fā)展的角度，短視頻平臺作為短視頻行業(yè)經(jīng)營者，對于規(guī)范平臺上短視頻傳播行為具有的高度義務和責任。

“目前國內(nèi)尚未出臺針對短視頻/自媒體版權(quán)保護方面的行業(yè)規(guī)范或者行業(yè)標準。”他建議，政府及行業(yè)組織應推動制定短視頻領(lǐng)域的版權(quán)保護行業(yè)規(guī)范，為廣大自媒體創(chuàng)作者和平臺進行版權(quán)培訓，規(guī)避版權(quán)風險。(完)